77RS0030-02-2025-001041-54

2-1355/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/25 по иску ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет) к ФИО1 фио кызы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору обучения №1-0265/22 от 25.02.2022 г. в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обосновании своих требований указал, что 25.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор №1-0265/22 об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России. Срок обучения обучающегося с 01.03.2022 г. по 06.06.2022 г. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма Истцом обязательства, принятые по договору об образовании были исполнены надлежащим образом, между тем, ответчиком произведена оплата лишь в размере сумма, оставшаяся задолженность по оплате составляет сумма В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №1-0265/22 от 25.02.2022 г. об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе.

В соответствии с п. 1.1. Договора Университет обязуется предоставитьобразовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить образовательную услугу попредоставлению дополнительной профессиональной программы профессиональнойпереподготовки «Ультразвуковая диагностика».

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляла576 часов. Срок обучения Обучающегося с 01.03.2022 г. по 06.06.2022 г.

Согласно п. 4.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь периодобучения составляет сумма

На основании приказа № 0349/ДП15.02 от 14.03.2022 г. ответчик была зачислена обучение, приказом № 1184/ДП15.02 от 16.06.2022 г. отчислена на основании результата итоговой аттестации, в связи с успешным освоением программы профессионалы переподготовки «Ультразвуковая диагностика».

В соответствии с приказом № 1241/ДП15.02 от 24.06.2022 г. ответчику был выдан диплом установленного образца, что подтверждается записью из книги выдачи дипломов.

Из материалов дела следует, что истец исполнил, предусмотренные заключенным между сторонами договором обязанности, надлежащим образом.

Между тем, в нарушении п.4.1 Договора ответчик за период обучения произвела оплату не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, в следствии чего, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма.

Возражений по количеству и качеству оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено. Акт сдачи-приемки оказания услуг от 06.06.2022 г. подписан без замечаний.

С учетом указанного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований - взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору обучения №1-0265/22 - сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств принятых на себя заключенным с истцом договором, и указанное нарушение в силу условий договора влечет возникновение обязанности ответчика возвратить расходы, понесенные истцом за ответчика во время обучения последнего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет) к ФИО1 фио кызы о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио кызы (...паспортные данные) в пользу ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет) (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.