25RS0018-01-2024-001396-48
Дело № 2-860/2025
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ГМУ ФССП России) ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности на арестованное и не реализованное имущество, обращении его в собственность государства, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Следственного комитета РФ по Приморскому краю, территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в отдалении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 16.01.2019, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 01.03.2019, выданного Хасанским районным судом Приморского края, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю. В рамках исполнительного производства установлено, что должник является собственником автотранспортного средства: «НИССАН ДЖУК», легковой универсал, 2010 года выпуска, госномер №, № кузова: №. С целью обращения взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство судебным приставом-исполнителем 24.09.2024 составлен акт описи и ареста. На основании отчёта специалиста оценщика № от 15.10.2024, рыночная стоимость автотранспортного средства на момент составления отчёта составляла 580 400 руб. 03.04.2025 имущество передано на реализацию на торги. 18.06.2025 в связи с не реализацией имущества в месячный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 493 340,00 руб. 25.08.2025 поступило уведомление о не реализации имущества на торгах, в связи с чем стоимость нереализованного имущества, подлежащего передаче взыскателю в счёт погашения задолженности, составляет 435 300,00 руб., на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя щенке имущества должника. 23.09.2025 в Специализированное отделение поступил отказ взыскателя об оставлении за собой арестованного имущества. Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановлению Правительства РФ от 06.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства». Порядок передачи урегулирован также Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от 27.12.2019 №.
Просит прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении арестованного и нереализованного имущества - транспортного средства: «НИССАН ДЖУК», легковой универсал, 2010 года выпуска, г/н №, № кузова: №; обратить в собственность Российской Федерации указанный автомобиль, в счёт погашения части задолженности ФИО4, перед Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю, в размере 435 300 руб. по исполнительному производству №15123/19/98025-ИП.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой возвращён в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Представители Следственного комитета РФ по Приморскому краю, территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасанским районным судом <адрес>, предмет исполнения: уголовный штраф 600000 руб.; на арестованное на основании постановления Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО4 - автомобиль «НИССАН ДЖУК», легковой универсал, 2010 г №, № кузова: №, обратить взыскание в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
С целью обращения взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство судебным приставом-исполнителем 24.09.2024 составлен акт описи и ареста.
Для оценки арестованного имущества должника 02.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.
На основании отчёта специалиста оценщика № от 15.10.2024 ООО «Бизнес-Новация» рыночная стоимость автотранспортного средства на момент составления отчёта составляла 580 400 руб.
30.10.2024 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права СОСП по Приморскому краю о принятии результатов оценки № от 15.10.2024.
03.04.2025 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах СОСП по Приморскому краю имущество передано на реализацию на торги ТУ в Приморском крае в форме аукциона.
18.06.2025 вынесено постановление СОСП по Приморскому краю в связи с не реализацией имущества в месячный срок, о снижении стоимости имущества – «НИССАН ДЖУК», №, № кузова: №, до 493340 руб.
Уведомлением от 30.07.2025 исх. 2135 ООО «Альфа-Сервис» СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России направляем возврат копий правоустанавливающих документов по исполнительному производству №-ИП, а именно: транспортное средство «НИССАН ДЖУК№, № кузова № цвет красный, на лобовом стекле трещина, на капоте сходит клейка, двигатель не запускался, подкапотное пространство не проверялось, состояние б/у, местонахождение: <адрес>, принадлежащее должнику ФИО4 с приложением: протокол №1 от 30.07.2025 заседания комиссии о проведении итогов приема и регистрации заявок и допуска претендентов к участию в торгах, акт приема-передачи (возврата).
СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России направил предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.
СУ СК России по Приморскому краю от 05.09.2025 дан ответ, что на основании действующего законодательства, в частности ст. 6, 29, 32, 38.2, 40, 160.1, 161, 218 БК РФ, казённое учреждение, являющееся администратором доходов федерального бюджета и действующее от имени РФ, не может принять автомобиль на свой баланс в счёт погашения штрафа. Автомобиль должен быть реализован в установленном законом порядке а полученные средства зачислены в соответствующий бюджет.
Исходя из ответа МВД России, полученного 04.06.2025 №, имеются сведения на транспортное средство ЛЕГК. УНИВЕРСАЛ; 2010г.в.; г/н: №; цвет: КРАСНЫЙ; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: 1498.000; Мощность двигателя, кВт: 84.000; Мощность двигателя, л.с.: 114.000; Зарегистрирован в: ОТД. N 2 МОРАС ГИБДД УМВД ФИО2 ПО ПК; Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО4
В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).
ФИО3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Исходя из положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы- исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременном} исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 79 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как следствие имеющийся на праве собственности должника транспортное средство «НИССАН ДЖУК», 2010 г.в.; г/н: № цвет: КРАСНЫЙ; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: № Объём двигателя, см куб.: 1498.000; Мощность двигателя, кВт: 84.000; Мощность двигателя, л.с.: 114.000; Зарегистрирован в: ОТД. N 2 МОРАС ГИБДД УМВД ФИО2 ПО ПК; Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» является имуществом, на которое может быть обращено реальное взыскание судебным приставом-исполнителем. В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, данный объект не входит.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено материалами дела. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Порядок реализация имущества должника на торгах установлен главой 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ч. 1 ст. 90); перечень при котором торги объявляются несостоявшимися определен ст. 91; в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п. 1 - 3 ст. 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в п. 4 ст. 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счёт погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме (ст. 92).
В соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (п. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Полномочия администратора закреплены за ФССП России ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и или находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.
Возможность участия двух (и более) федеральных государств, органов на стороне взыскателя допустимо с точки зрения имеющейся нормативной базы. Федеральные органы исполнительной власти выступают в правоотношениях по поводу принудительного исполнения исполнительных документов не сами по себе, а в качестве органов одного единого субъекта-взыскателя-Российской Федерации.
Отсутствие в действующем законодательства правового механизма принятия администраторами бюджетов бюджетной системы РФ в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства имущества, не свидетельствует о невозможности в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо муниципальных образований, путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публично-правовых образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий. Учитывая, что в исполнительном производстве государственные органы действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, с точки зрения субъектного состава участников исполнительного производства, определенного ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственным взыскателем будет выступать Российская Федерация.
Ситуация, когда отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и ее территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, фактически приводит к прощению долга, что является недопустимым. Более того, при установлении факта отсутствия у должника ином имуществе должника, за счёт которого возможно исполнение требований исполнительных документов.
В силу ст. 6 БК РФ доходы бюджета - поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета;
Исходя из Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 (ред. от 20.11.2020) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом.
Порядок передачи урегулирован также Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от 27.12.2019 №.
То есть, посредством разрешения настоящего спора ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Приморскому ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство возбуждённое в отношении должника ФИО4, взыскателем является УФК по Приморскому краю (СУ СК РФ по Приморскому краю), в связи с имеющимся законодательным пробелом в части урегулирования вопрос о принятии государственным органом в счёт погашения задолженности нереализованное имущество, фактически реализовала предоставленное законом право по оставлению нереализованного имущества должника за взыскателем.
В соответствии со ст. 35 ПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде применяемых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период нахождения исполнительного производства на исполнении, при том, что соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом ограничений имущественных прав должника.
В силу ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчёта оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Данные требования закона судебным приставом-исполнителем исполнены, для составления отчёта об оценке привлечена специализированная организация, определенная отчетом стоимость объекта.
Пунктом 5 ст. 41 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения который заключается в том что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в п. 2.2 мотивированной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства законодательным установлением пределов возможного взыскания на затрагивающих основное содержание прав должника и одновременном отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Исходя из общих положений Законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, для решения настоящего вопроса имеет значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Стоимость объекта автомобиля ЛЕГК. УНИВЕРСАЛ; 2010г.в.; г/н№; цвет: КРАСНЫЙ; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: 125972C; Объём двигателя, см куб.: 1498.000; Мощность двигателя, кВт: 84.000; Мощность двигателя, л.с.: 114.000, в размере 493 340 руб. согласно постановления пристава о снижении цены имущества на 25% ниже его стоимости цены об оценки имущества не превышает суммы задолженности 600000 руб. в рамках исполнительного производства. Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий ответчику указанный объект, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в заявленных требований о прекращении право собственности ФИО4 в отношении арестованного и нереализованного имущества - транспортного средства: НИССАН ДЖУК, Легковой Универсал 2010 г. в., г/н №, № кузова: № и обращении данного объекта в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ГМУ ФССП России) ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности на арестованное и не реализованное имущество, обращении его в собственность государства- удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении арестованного и нереализованного имущества - транспортного средства: НИССАН ДЖУК, Легковой Универсал 2010 г. в., г/н №, № кузова: YF15019923.
Обратить в собственность Российской Федерации автомобиль: НИССАН ДЖУК, Легковой Универсал, 2010 г., г№ № кузова: №, в счёт погашения части задолженности ФИО4, перед УФК по Приморскому краю (следственное Управление Следственного комитета РФ) в размере 435300 руб. по исполнительному производству №-ИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Нефёдова