УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данных обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76 879,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к должникам ООО КБ «Ренессанс Кредит» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 11 491,18 рублей, в результате чего задолженность составляет 65 388,19 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 65 388,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2161,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила на электронную почту суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым общая сумма кредита составляет 32 970 рублей, срок предоставления кредита – 280 дней, номер счета клиента – №, тарифный план «без комиссий 24,9 %», полная стоимость кредита – 27,93 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, сумма платежей распределена на 9 платежей по 4069,61 рублей ежемесячно, 2-го числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также изъявила желание заключить договор страхования жизни заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», подписав заявление о добровольном страховании.

Распиской ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она получила карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила перечислить 30 000 рублей на счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, банковская карта №.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисление денежных средств на счет ФИО2 в сумме 30 000 рублей, а также 2970 рублей в счет оплаты страховой премии, а также что ответчица последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2391,17 рублей, после чего денежные средства на счет не поступали, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Заключив договор уступки прав требования, ООО «Феникс» направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 76 879,37 рублей.

Не получив удовлетворения, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 879,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках приказного производства с ответчика в пользу истца взыскано 11 491,18 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 388,19 рублей, которая образовалась из просроченной задолженности по основному долгу 20 411,76 рублей + задолженности по процентам 1214,68 рублей + неустойки 55 252,93 рублей = 76 879,37 рублей – частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 491,18 рублей = 65 388,19 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, а это 3 года 10 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 19 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежавших внесению до ДД.ММ.ГГГГ, истек. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено 9 платежей, до ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что срок исковой давности истек по всем платежам.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат