Дело №2-438/2025

УИД 55RS0013-01-2025-000699-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ф.А. Колядова,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Омского отделения №8634 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 108403,36 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120009,70 руб. Однако в результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Установлено, что наследником умершей является ФИО3, что следует из информации, размещенной в открытом доступе сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты о заведении наследственного дела после смерти заемщика. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылаясь на ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120009,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 97722,59 руб., просроченные проценты - 22287,11 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представил об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, являющейся клиентом ПАО Сбербанк по договору банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 108403,36 руб. на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 60-тью аннуитетными платежами в платежную дату 2 числа месяца в размере 2746,84 руб. Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования способом исполнения заемщиком обязательств по договору является списание со счета заемщика. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 10, 35).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждено справкой по зачислению кредита, информацией о движении денежных средств по счету ФИО1 и не оспаривалось в судебном заседании (л.д.13-17, 20, 22-32).

Кроме того, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила банк заключить в отношении нее договор добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 7-9);

Согласно свидетельству о смерти III-КН №, выданному Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120009,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 97722,59 руб., просроченные проценты - 22287,11 руб. (л.д. 22).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативный расчет задолженности, равно как и доказательства его отсутствия, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведения Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, представленные по запросу суда, содержат информацию о детях ФИО1, в том числе о ее сыне ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также следует из свидетельства о рождении последнего IV-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76, 98);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Указанное наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (в лице представителя ФИО7) - сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на четырех счетах ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость объекта названного объекта недвижимости, на день смерти наследодателя, составляет 1015809,84 руб., остаток денежных средств на обозначенных счетах - 7284,34 руб. (л.д. л.д. 95-96, 112-113, 108-109, 110-111).

Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, сын наследодателя ФИО1 - ФИО3 является собственником наследственного имущества, поскольку в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о других наследниках ФИО1, принявших наследство последней, равно как и наличие удостоверенных завещаний ФИО1, судом не установлены.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскание заявленной задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 - ФИО3, в установленном законом порядке принявшего наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,29 руб., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина России №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120009 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 97722 рубля 59 копеек, просроченные проценты - 22287 рублей 11 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 29 копеек, а всего 124609 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колядов Ф.А.