УИД 18RS0001-01-2023-000791-51

Дело № 2-1583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 98 641,07 руб., в том числе: 33 436,80 руб. – основной долг, 65 204,27 руб. – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41.5% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату полного фактического погашения кредита, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 159,23 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 19.07.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67 796,61 руб. на срок по 20.07.2015 под 41,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 33 436,80 руб., проценты просроченные – 65 204,27 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

19.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67796,61 руб. сроком на 24 месяца под 41.5% годовых.

Пунктом 4.3 договора определено, что ежемесячный платеж: 4 208,83 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.08.2013, последний платеж 20.07.2015.

Дата погашения кредита: 20.07.2015 (п. 2.4 Кредитного договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договора № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 указанного договора, по результатам торгов в Форме публичного предложения по реализации имущества цедента (далее – торги) по лоту №30, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2064 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Удмуртская Республика, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (227874019,86 руб.)

Права требования к должнику, указанные в п. 1.1 Договора перечислены в Приложении №1 к договору (п. 1.2 Договора).

В силу п. 1.3 Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Как усматривается из Приложения №1 к договору № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020, ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитному договору <***> от 19.07.2013 к заемщику ФИО3: основной долг в размере 33436,8 руб., проценты просроченные 6 252,62 руб.

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 19.07.2013 к должнику ФИО3

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора <***> от 19.07.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 98 641,07 руб., в том числе: 33 436,80 руб. – основной долг, 65 204,27 руб. – проценты, а также о взыскании процентов, начиная с 02.02.2023 по день фактического погашения кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из установленных обстоятельств дела следует, исковое заявление истцом в суд направлено согласно почтовому штемпелю на конверте 07.09.2022.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление направлено мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте 04.09.2020.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.12.2022 был отменен.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора установлен до 20.07.2015, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно. Самый поздний из таких платежей, согласно графику 20.07.2015. Срок исковой давности по самому последнему платежу истек 20.07.2018. Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд (сдано на почту) 04.09.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом, положения ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока не может быть применено, поскольку срок исковой давности пропущен уже на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а приостановлен может быть только не истекший срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 98 641,07 руб., в том числе: 33 436,80 руб. – основной долг, 65 204,27 руб. – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41.5% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату полного фактического погашения кредита, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 159,23 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья И.В. Савченкова