63RS0№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу или наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 16833,00 рублей, под 23.78% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно предварительной информации, нотариусом нотариальной палаты <адрес> заведено наследственное дело №. Сведения о наследниках у банка отсутствуют.
Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 11541 рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 11124 рубля 99 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 119 рублей 96 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек.
Учитывая, что в соответствии с законодательством, наследники, совершившие действия о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка указанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 461 рубль 68 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщиком получен кредит на сумму 16833,00 рублей, под 23.78% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №.
ФИО1 ознакомлен с условиями потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, полностью согласен и обязался их выполнять.
Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту, а также расчётом задолженности.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.
Из выписки по счёту видно, что в установленные договором сроки, полный возврат денежной суммы не произведён, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело 33/2020, наследником принявшими наследство после смети последнего, является дочь – ФИО2
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 58, абз. 1 п. 59, пунктах 60 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, таким образом, к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 11541 рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 11124 рубля 99 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 119 рублей 96 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объёме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиками контррасчёт не представлен.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по кредитным обязательствам.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО1. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Исходя из изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 11541 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 11124 рубля 99 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 119 рублей 96 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров