Решение по делу № 2-3206/2022 от 19.04.2023 - о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, иных расходов.

Гражданское дело № УИД-50RS0№-85

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, иных расходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, иных расходов.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что 29.12.2020г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «Главстрой-СПб» был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, мкр. Саввино, <адрес> объектом долевого строительства понимается изолированное, предназначенное для проживания граждан помещение (квартира), имеющее следующие характеристики: Проектный номер (на время строительства) 138, этаж 1, секция 4, проектная общая площадь 65,13 кв.м. В соответствии с п.3.1. цена договора составляет 5 579 322,00 руб.

Все принятые на себя обязательства в части оплаты объекта долевого участия участником долевого строительства исполнены в полном объеме.

Объект долевого строительства был передан участнику согласно акту приема-передачи 24.03.2022г.

В ходе осмотра данного жилого помещения было обнаружено, что объект долевого строительства не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, требованиям строительных норм и правил, так как присутствует множество строительных дефектов и недостатков.

В связи с данными обстоятельствами участники долевого строительства были вынуждены обратиться в независимую оценочную организацию ООО «РУСОЦЕНКА» с заданием о проведении строительно-технического обследования объекта-жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес>.

Согласно заключению ООО «РУСОЦЕНКА» №-ПР стоимость права требования возмещения затрат на устранение дефектов, выявленных в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> составляет 770 800,80 рублей.

Истцы просят суд с учетом уточненных исковых требований:

1.Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу ФИО1 стоимость устранения строительных дефектов в размере 169169,42 руб., неустойку в размере 80 934,08 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по изготовлению заключения ООО «РУСОЦЕНКА» в размере 13 700 руб.

2.Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу ФИО2 стоимость устранения строительных дефектов в размере 169169,42 руб., неустойку в размере 80 934,08 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб» ФИО4 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, просит суд снизить размер морального вреда, дать отсрочку выполнения решения суда, ранее представителем ответчика представлены письменные возражения.

Третьи лица: ООО СК «МИС», ООО «СУОР» - представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. ст. 7, 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № САВБ№. Объектом договора является - жилое помещение, квартира, условный №, этаж 1, секция 4, общей проектной площадью 65,13 кв. м, по строительному адресу: <адрес>, мкр. Саввино, <адрес>.

Согласно акту приема-передачи 24.03.2022г. квартира передана истцам. В настоящее время адресом объекта является – <адрес>, г. о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>.

Качество переданной квартиры не соответствуют требованиям закона и договора. При передаче квартиры были выявлены недостатки, которые не были устранены застройщиком добровольно. Согласно заключению эксперта ООО «РУСОЦЕНКА» стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, с учетом стоимости материалов составила 770800,80 руб.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от 26.07.2022г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК ЭКСПЕРТ» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № ССТЭ-2-3206/2022-115 от 15.01.2023г. ФИО5 (том 1 л.д.162-258), установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>, имеются строительные недостатки. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов строительно-монтажных работ в квартире по адресу: <адрес>, г. о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>, согласно договора участия в долевом строительстве № от 29.12.2020г., составляет 294124,80 руб., в том числе НДС 20% 49020,80 руб. В соответствии со сметным расчетом составлена «Ведомость ресурсов» восстановительный ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>. Стоимость материальных ресурсов, необходимых на восстановительный ремонт в исследуемой квартире составит: 44214,05 руб. (л.д.238 заключения эксперта).В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд доверяет представленному заключению судебной экспертизы, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, доказательства его заинтересованности в результатах рассмотрения спора суду не представлены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании расходов на устранение недостатков в заявленном истцами размере, согласно результатам судебной экспертизы, в размере 169169,42 руб. (каждому), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцы просят взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении расходов, связанных с устранением строительных недостатков за период с 03.05.2022г. по 10.05.2022г. (каждый) в размере 80934,08 руб.

Суд находит расчет истца арифметически верным и соответствующим закону.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцами нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истцов, а также характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (каждому).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истцов о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, выплате неустойки, о чем свидетельствует оставленная ответчиком без ответа претензия истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истцов суммы (10 000 руб. +169169,42 руб. + 5000 руб.) : 2 = 92084,71 руб.), учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения и негативные последствия данного нарушения для истцов, а также то, что штраф носит характер санкции и не должен быть направлен на обогащение стороны, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб. (каждому).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 400 руб., расходы по изготовлению заключения об оценке в размере 13700 руб., признаются судом необходимыми для реализации права на обращение в суд и подлежащие взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности, абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 2, по тексту постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» слова «до ДД.ММ.ГГГГ включительно» заменить словами «до ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Вместе с тем, отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, поскольку положения п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не распространяются на требования, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7924,39 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Богородского городского округа <адрес>.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу АНО Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу ФИО1 работ и материалов по устранению строительных недостатков в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>, в размере 169169,42 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., моральный вред - 5 000 руб., штраф - 50 000 руб., расходы по услугам почтовой связи - 400 руб., расходы по изготовлению заключения об оценке - 13700 руб., всего взыскать 248 269 (двести сорок восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу ФИО2 стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес> ополчения, <адрес>, в размере 169169,42 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., моральный вред - 5 000 руб., штраф - 50 000 руб., всего взыскать 234 169 (двести тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

В иске ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм в ином размере отказать.

Предоставить ООО «Главстрой-СПб» отсрочку исполнения решения суда в части взысканных неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» в пользу АНО Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб» государственную пошлину в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> в размере 7924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова