ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-450/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя и по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, обязании выдать ключи от замков входной двери квартиры, об определении долей в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.
От ответчика поступило ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма, которые ответчик просит взыскать с истца.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено:
21 апреля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований и, учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик имеет право на взыскание с истца понесенных судебных расходов.
12 мая 2020 года ответчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг с фио на представление интересов клиента в суде. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком фио в полном объеме, что подтверждается расписками.
24 августа 2020 года ответчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг с фио на представление интересов клиента в суде. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком фио в полном объеме, что подтверждается расписками.
14 июня 2021 года ответчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг с фио на представление интересов клиента в суде. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком фио в полном объеме, что подтверждается расписками.
Участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде подтверждается материалами гражданского дела.
При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями ответчика и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика о чрезмерности и завышенной стоимости понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно в сумме сумма, признавая данный размер расходов на оплату услуг представителя разумным и справедливым.
Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с отправлением документов в суд, в общем размере сумма, которые также подлежат взысканию с истца, так как данные расходы напрямую связаны с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими документами об их оплате.
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, так как данные расходы напрямую связаны с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими документами об их оплате.
Всего в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма сумма (сумма+сумма+ сумма)
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-450/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя и по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, обязании выдать ключи от замков входной двери квартиры, об определении долей в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио