11RS0№__-20 Дело №__а-5154/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 19 сентября 2023 года административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1, Управлению ФССП России по ____ о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__ в отношении должника ФИО2, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с __.__.__ по __.__.__; возложении обязанности принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по ____ __.__.__ предъявлен исполнительный документ №__, выданный __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК о взыскании задолженности по кредитному договору №__ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признал. Указал, что на принудительном исполнении в ОСП по ____ находится исполнительное производство №__-ИП от __.__.__ в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы задолженности в пользу административного истца. В рамках исполнительного производства произведены исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В этих целях судебным приставом-исполнителем на основании ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» приняты меры своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебным приставом - исполнителем осуществлены информационные запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии лицевых счетов и вкладов, в частности о получении сведений об открытых на имя должника расчетных, ссудных, депозитных и иных счетов. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства, подлежащие принудительному взысканию у должника, не обнаружены. Направлены информационные запросы в регистрирующие органы: Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ____ РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____, а также в ГУ УПФР РФ по городу Инте и ИФНС. Наложен арест на транспортные средства должника. Согласно сведениям ЗАГСа должник в браке не состоит, фамилию не изменял. Установлено место регистрации должника по адресу: ____ – 1. Осуществлен выход по указанному адресу, установлено, что такой дом отсутствует. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. В июне, сентябре 2023 г. все запросы обновлены. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служат основаниями для оставления заявления без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ____ УФССП России по ____ находится исполнительное производство №__-ИП от __.__.__, возбужденное на основании судебного приказа №__, выданного __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК о взыскании задолженности по кредитному договору №__ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 360 468,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 402,34 руб. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №__-СД.
В период с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего момента, в том числе и в период с __.__.__ по __.__.__ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, ЗАГС, ПФР, ФНС, ЕГРП, Центра занятости населения, УВМ МВД по ____, ОГИБДД ОМВД России по ____.
Недвижимое имущество в собственности должника отсутствует. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Согласно сведениям ЗАГСа, полученным по запросу судебного пристава-исполнителя, должник в браке не состоит. Согласно сведениям ПФР должник доходов, на которые начисляются страховые взносы, не получает.
__.__.__, __.__.__, __.__.__ вынесены постановления об ограничении на выезд должника из РФ.
__.__.__, __.__.__ вынесены постановления об исполнительском розыске.
Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель в полном объеме принимает меры к установлению места нахождения должника и его имущества, применяет меры принудительного исполнения.
Тот факт, что принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не привели к фактическому исполнению судебного акта, не зависит от судебного пристава-исполнителя, поскольку у должника отсутствует имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание. Соответственно, неисполнение судебного акта само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1, Управлению ФССП России по ____ о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__ в отношении должника ФИО2 за период __.__.__ по __.__.__, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложении обязанности принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023.
Судья Л.В. Махнева