Дело № 2-2396/2025

УИД 23RS0032-01-2025-000336-68

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. ФИО3 приобрел у ИП ФИО6 строительные материалы на сумму 92 031,65 рублей, что подтверждается накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, однако, в нарушение условий договора поставки №/ДК с отсрочкой платежа приобретенные строительные материалы не оплатил. Требования истца о погашении задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товаров ответчик добровольно не удовлетворил, направленную досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ (ИПД №) проигнорировал, мер по урегулированию возникшего спора не предпринял. По состоянию на дату подготовки искового заявления, за период с даты произведенной отгрузки строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной штрафной неустойки составила 91 470,26 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа в размере 92031,65 рублей, штрафную неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа в размере 91 470,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6505,00 рублей.

Истец ИП Ф. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказной почтой с уведомлением (ШПИ №), однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по которому ФИО3 приобрел у ИП ФИО6 строительные материалы на сумму 92 031,65 рублей.

Согласно условиям п. 1.1 вышеуказанного договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар — строительные материалы, в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях (приложениях к договору).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

По условиям договора поставки, поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа за поставленные товары.

В соответствии с положениями п. 2.5 договора поставки срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки, которая определяется датой, указанной в перевозочных документах или в товарной накладной (п. 2.2 договора поставки.

В нарушение условий договора поставки № с отсрочкой платежа приобретенные строительные материалы покупатель не оплатил.

Требования истца о погашении задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товаров ответчик добровольно не удовлетворил, направленную досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ (ИПД №) проигнорировал, мер по урегулированию возникшего спора не предпринял.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору поставки не предоставил.

В соответствии с условиями п. 4.2 при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,03 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 92031,65 руб. Установленный период начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (3313 дня).

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 91470,26 рублей (92031,65х3313х0,03%)

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.12.2024г., истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6505 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору постаки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 20.10.2015г. в размере 92031 рубль 65 копеек; неустойку по договору в размере 91470 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 рублей, а всего взыскать 190006 рублей 91 копейку.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.