Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс <***>/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-480/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-002503-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» декабря 2022 года город Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края С.Н. Лошманова, рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский, 61 материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе, код подразделения 270-010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 01.11.2022 в 19-40 час., будучи доставленным в связи с совершением мелкого хулиганства в помещение дежурной части ОМВД России по Амурскому району по адресу: <...>, не выполнил законные требования дежурного дежурной части ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти обязательный личный досмотр и проследовать в камеру для административно задержанных в соответствии с ч. 1.2 ст. 27.7, ст. 27.3 КоАП РФ, при этом активно препятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, размахивая руками и отталкивая сотрудника полиции от себя, провоцировал драку, чем нарушил п. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции» от 2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им правонарушения отрицал, пояснив, что действительно, находясь в состоянии опьянения, совершил правонарушение- мелкое хулиганство, в связи с чем был оставлен в дежурную часть, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу, Не оспаривает, что при доставлении в дежурную часть пререкался с сотрудниками полиции. Он оттолкнул сотрудника полиции от себя, когда тот наклонился над ним, поскольку сотрудник полиции оскорблял его словесно, в том числе выражался нецензурно. Досмотру не препятствовал, вещи выдал сам.

Опрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Амурскому району в суде пояснили, что они 01.11.2022 осуществляли службу по охране общественного порядка, когда получили сообщение, что по <адрес> скандал. Они выехали по данному адресу, в коридоре общежития по <адрес>, возле двери квартиры № увидели мужчину, который сидел на корточках, прислонившегося к стене, и спал. Они разбудили мужчину и постучались в квартиру. Женщина, находящаяся в квартире сказала, что Сержантов – <данные изъяты>, и что он стучал в ее квартиру, хулиганил, выражался нецензурно. Когда они разговаривали с женщиной, у женщины и мужчины завязалась словесная перепалка, при этом мужчина, как позже выяснилось, это и был ФИО5, выражался нецензурно. Женщина не хотела пускать <данные изъяты> в квартиру. Они доставили ФИО5 в дежурную часть, пояснив ему, что он будет задержан до рассмотрения протокола об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства судом. Сержантов продолжал вести себя агрессивно, ругался нецензурно, был недоволен тем, что его не отпускают домой. ФИО5, перед помещением его в помещение для задержанных было предложено выдать запрещенные предметы и личные вещи, но тот отказался. Поскольку Сержантов вел себя агрессивно, провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурно, отказывался добровольно пройти досмотр, к нему была применена физическая сила и на него были надеты наручники, после чего был произведен досмотр ФИО5, запрещенных предметов в ходе досмотра обнаружено не было, на хранение были изъяты ключи и монеты.

Заслушав ФИО5, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей; изъятие вещей и документов.

В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 названного Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

На основании части 1 статьи 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 названного Кодекса.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 16 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона «О полиции» задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 01.11.2022 в 19-40 час., будучи доставленным в связи с совершением мелкого хулиганства в помещение дежурной части ОМВД России по Амурскому району по адресу: <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти обязательный личный досмотр и проследовать в камеру для административно задержанных в соответствии с ч. 1.2 ст. 27.7 и ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, при этом активно препятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, размахивая руками и отталкивая сотрудника полиции от себя, провоцировал драку, чем нарушил п. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции» от 2011 года.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- постановлением от 02.11.2022 Амурского городского суда о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства;

- протоколом от 01.11.2022 27 АЗ № 263032 об административном задержании ФИО5;

- рапортом заместителя начальника полиции от 18.11.2022 о выявлении факта неповиновения ФИО5 законным требованиям сотрудника полиции;

- объяснением ФИО5 от 02.11.2022, согласно которому 01.11.2022 в восьмом часу вечере его доставили в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району в связи с совершением им мелкого хулиганства. Вместе с другими задержанными он находился в помещении для разбирательств, его оформлял дежурный по КАЗ. В какой-то момент зашли два сотрудника полиции, которые стали его оскорблять. Он не выдержал и оттолкнул от себя одного из сотрудников, после чего они стали его избивать, потом надели на него наручники, посадили на лавочку и ушли. Ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи никаких видимых повреждений на нём не обнаружили;

- объяснением ФИО5 от 25.11.2022, согласно которому 01.11.2022 в вечернее время у него произошла ссора с <данные изъяты>, которая вызвала сотрудников полиции. Они доставили его в дежурную часть за нарушение общественного порядка. На момент происходящего он находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении для задержанных между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт. Один из сотрудников полиции оскорбил его нецензурными словами, он оттолкнул от себя этого сотрудника полиции в сторону. За это к нему применили физическую силу, надели наручники. Когда он успокоился, его поместили в камеру для административно задержанных. Сотрудники СУ СК по г. Амурску проводят проверку по факту применения к нему физической силы;

- объяснением от 02.11.2022 ФИО2.- медсестры приемного отделения Амурской ЦРБ, согласно которому 02.11.2022 в 18 час. 10 мин. в приёмный покой ЦРБ обратился ФИО5, пояснивший, что был задержан сотрудниками полиции, которые его избили. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, шумел, возмущался. ФИО5 сделали рентген грудной клетки, установили перелом рёбер справа. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 покинул приёмный покой;

- рапортами от 02.11.2022 сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4., выезжавших по вызову на сообщение о том, что по <адрес>, <данные изъяты> стучится в дверь, при выезде по данному адресу ими был задержан ФИО5, находившийся в нетрезвом состоянии, выражавшийся грубой нецензурной бранью. ФИО5 был доставлен в дежурную часть, где продолжал вести себя нецензурно, размахивал руками, провоцировал драку. В помещении, где проводится личный досмотр доставленных, Сержантов отказался выполнить требование дежурного дежурной части ФИО1., стал его отталкивать от себя, кричал, что в «камеру не пойдёт» и «шариться у него по карманам не даст». На требование дежурного прекратить свои действия и выполнить требования дежурного не реагировал. К ФИО5 была применена физическая сила и специальное средство – наручники, после чего был произведён его досмотри он помещён в камеру административно задержанных;

- объяснением от 03.11.2022 ФИО1 о том, что 01.11.2022 в 19:35 час. в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району был доставлен ФИО5 за совершение мелкого хулиганства. Для помещения ФИО5 в камеру административно задержанных необходимо было провести его личный досмотр. Услышав об этом, ФИО5 стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками перед ФИО1., отталкивать его от себя, препятствуя досмотру. На требование дежурного прекратить свои действия реагировал ещё более агрессивным поведением, кричал, что досматривать его никто не будет и в камеру он не пойдёт, продолжал выражаться нецензурной бранью. На крики ФИО5 и шум в помещение дежурной части, где производится досмотр, зашли сотрудники ППС ФИО4 и ФИО3, с которыми ФИО5 стал провоцировать драку. К ФИО5 была применена физическая сила, применено специальное средство – наручники, после чего был проведен его личный досмотр, и он помещён в камеру административно задержанных;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 269753 от 25.11.2022;

-показаниями свидетелей в суде.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе, код подразделения 270-010, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН <***> код ОКТМО 08603101, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделении Хабаровск банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 18811601201010601140 УИН 18880427220192697532.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова