Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
с извещением представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
«02» августа 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1, как к наследнику О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и О; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36707,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,23руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и О, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил О кредит в сумме 100000,00руб. на срок 48 месяца под 17,4 % годовых. Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица - ФИО1.
В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36707,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 30565,65 руб., просроченные проценты в размере 6 141,96 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, просил указанную в исковом заявлении задолженность, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что после смерти супруга О не оплачивала кредит в связи с материальными трудностями.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
За нарушение сроков возврата займа заемщиком займодавец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном договором, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк О на основании подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был выдан кредит в размере 100000,00руб. на срок 48 месяцев под 17,4 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, платежная дата 18 числа месяца, в виде 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2906,24 руб., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов взимается неустойка в соответствии с Общими условиями кредитования, в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно), составлен график платежей (л.д. 11-12,13).
Обязательство было обеспечено поручительством.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком О всех обязательств по договору. При этом ФИО1 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 17).
Обязательства по возврату денежных средств О в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.
О умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).
Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ О с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.34,35).
Согласно полученным ответам, О не имел на день смерти в собственности имущества, подлежащего госрегистрации, недополученной пенсии не имеется.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспорила факт передачи суммы кредита в указанном истцом размере.
В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ей не выполнено (л.д. 21).
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36707,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 30565,65 руб., просроченные проценты в размере 6 141,96 руб. (л.д.8,9-10).
Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Задолженность по кредитному договору в силу изложенных положений закона должна быть взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» с поручителя ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7301,23 руб. (л.д. 7), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и О.
Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН <***>, юридический адрес: , 117997, почтовый адрес: , 650066) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с О, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36707,61 руб., в том числе просроченный основной долг 30565,65 руб., просроченные проценты 6141,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,23 руб., всего 44008 (сорок четыре тысячи восемь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-56)
Гурьевского городского суда