Дело № 1-1119/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Федерягиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- 3 июня 2022 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением судьи этого же суда от 9 ноября 2022 г. условное осуждение отменено, неотбытый срок исправительных работ 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2020 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10599 рублей, начиная с 24 декабря 2019 г. ежемесячно и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Однако, ФИО1, проживающий в г. Кургане, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 ноября 2022 г. и подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не платил в установленном размере средства на содержание ФИО13 и ФИО14 за декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 31 мая 2023 г.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, и отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору от 3 июня 2022 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2022 г., и назначить ФИО1 ФИО12 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД № 45RS0026-01-2023-008774-98