Гражданское дело № 2-2-486/22
УИД 73RS0024-02-2022-000647-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 9 августа 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 325 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего допустил образование задолженности.
Указано, что по состоянию на 21.06.2022 г. задолженность ответчика составляет 208 481 руб. 46 коп., из которых: 170 781 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 37 700 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита, направленное в адрес ответчика, было оставлено ФИО2 без исполнения.
ПАО Сбербанк России просило расторгнуть кредитный договор № ** от 31.05.2019 г., заключенный с ФИО1, и взыскать с него задолженность в размере 208 481 руб. 46 коп., из которых: 170 781 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 37 700 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 31.05.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. (далее по тексту – Договор).
Ответчик был ознакомлен с условиями Договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита»), согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в Договоре.
Согласно п.7 Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, им неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что требования банка, направленные в адрес ответчика о расторжении договора и о досрочном возврате всей суммы кредита, было оставлено им без ответа.
В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что в нарушение условий Договора, а также требований закона, ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушения с ее стороны условий кредитных договоров носят существенный характер, что в силу закона влечет расторжение договора по требованию истца.
Из расчета задолженности по состоянию на 21.06.2022 г. задолженность ФИО1 по уплате кредита составляет 208 481 руб. 46 коп., из которых: 170 781 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 37 700 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 5 284 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 31.05.2019 г., между публичным акционерным обществом в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от 31.05.2019 г. в размере 208 481 руб. 46 коп., из которых: 170 781 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 37 700 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 10.08.2022 г.