Дело № 5-84/2025
УИД 87RS0005-01-2025-001117-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2025 года пгт. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., без ведения протокола судебного заседания,
рассмотрев в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: <...>, в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Т.В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Эйнеутегиной Ивы Ю., <...> года рождения, уроженки <...> <...>, гражданки РФ, паспорт № <...> № <...> выдан <...> <...>, зарегистрированной по адресу: <...> <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>, <...> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
9 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> <...>, выбросила из окна вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A 21s», в результате чего повредила данный мобильный телефон, принадлежащий Т.В.В. причинив своими действиями ущерб на сумму 1417 рублей 50 копеек.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. <...>).
Потерпевший Т.В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. <...>).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. <...>).
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Диспозиция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от 14 октября 2025 года, где описано событие правонарушения, нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 при составлении протокола ознакомлена, в протоколе расписалась, копию протокола получила, замечаний на протокол не последовало (л.д. <...>);
- заявлением потерпевшего Т.В.В. от 9 сентября 2025 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности гражданку ФИО1, которая 9 сентября 2025 года между 4-5 часами повредила принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A 21s», выбросив его из окна 5 этажа, тем самым привела его к уничтожению (л.д. <...>);
- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Отд МВД России «Эгвекинот» С.А.Н. от 15 сентября 2025 года, из которого следует, что в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированного в Отд МВД России «Эгвекинот» в КУСП за № <...> от 9 сентября 20925 года, по заявлению гражданина Т.В.В. по факту повреждения принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG» модели «Galaxy A-21s», установлено, что в действиях гражданки ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), и данные действия не повлекли причинение значительного ущерба (л.д. 1);
- объяснением потерпевшего Т.В.В. данного в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что он вместе с другом Т.Э.А. 8 сентября 2025 года с 22 часов находились в гостях у ФИО5 по адресу: <...>. К И.Э. около 02 часов 00 минут 9 сентября 2025 года пришли В.В. совместно с ФИО1 Они все вместе общались, употребляли спиртное, через некоторое время он стал искать свой мобильный телефон. Далее Т.Э.А. через окно увидел три мобильных телефона, лежащих на улице, на земле, в том числе и его телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A-21s». За данными телефонами самостоятельно спустилась Ива. В дальнейшем ФИО1 призналась, что его телефон выкинула она с пятого этажа. Для чего она это сделала, она не пояснила. У него на мобильном телефоне поврежден экран (дисплей) и телефон не включается. Данный телефон он приобретал с рук у своих друзей, примерно в середине июня 2025 года, когда служил в армии, стоимостью 4500 рублей (л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2025 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A-21s» в корпусе темно-синего цвета, дисплей мобильного телефона имеет повреждения в виде множественных трещин, в нижней части дисплея имеется скол экрана, дисплей мобильного телефона находится в нерабочем состоянии (л.д. <...>);
- объяснениями свидетелей Т.Э.А.В.В.К. от 9 сентября 2025 года, подтверждающих факт того, что ФИО1, находясь 9 сентября 2025 года в гостях у И.Э.. по адресу: <...>, выбросила через окно три мобильных телефона, в том числе, мобильный телефон, принадлежащий Т.В.В. в результате телефон был разбит, не работал (л.д. <...>);
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 9 сентября 2025 года, данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 9 сентября 2025 года примерно около 24 часов 00 минут она со своей знакомой В.В. пришли в гости к молодым людям. В квартире находились трое парней, ранее ей не знакомые. На кухне они употребляли спиртное. В какой-то момент она осталась на кухне одна, обратила внимание на то, что на столе лежали мобильные телефоны. Она взяла 2 мобильных телефона и выкинула их в окно кухни. Также она выкинула свой мобильный телефон. По какой причине она это сделала, пояснить не смогла, указала, что вину признает в полном объёме (л.д. <...>);
- заключением эксперта № <...> от 12 сентября 2025 года, из которого следует, на момент исследования телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A-21s (SV-A2127F/DSN)» imei: № <...> не имеет признаков работоспособного состояния. Величина снижения фактической стоимости телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A-21s (SV-A2127F/DSN)» imei: № <...> на 9 сентября 2025 года в результате его повреждения, при условии стоимости приобретения за 4500 рублей, составляет 1417 рублей 50 копеек (л.д. <...>).
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не установлено.
На основании изложенного, действия ФИО1, судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 проживала на территории муниципального округа Эгвекинот с 2022 года. Прибыла на территорию муниципального округа Эгвекинот с целью продолжить обучение в ГАПОУ «Чукотский полярный техникум п. Эгвекинот». За время обучения в техникуме и проживания в п. Эгвекинот зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, эмоционально не устойчива, по характеру конфликтная. В период времени с 18 декабря 2023 года по 3 сентября 2024 года состояла на профилактическом учете в ПДН Отд МВД России «Эгвекинот» на основании п. 49.1.2 Приказа № 845 от 15 октября 2013 года, в категории «Употребляющие алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию». Снята с профилактического учета в связи с исправлением, на основании п. 62.1 Приказа № 845 от 15 октября 2013 года. В 2025 году сотрудниками Отд МВД России «Эгвекинот» к административной ответственности не привлекалась. Жалоб и заявлений в адрес ФИО1 в Отд МВД России «Эгвекинот» не поступало.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.
При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 18811601191019000140, ИНН получателя 8709004722, КПП получателя 870901001, получатель – Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району ЧАО), расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77515000, кор. счет 40102810745370000064, УИН 18880387250010002428.
Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, <...>).
Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова