Дело № 2а-253/2023 (55RS0011-01-2023-000251-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 16 мая 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последней задолженности по уплате земельного налога и пени. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения. При этом, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 552 руб., за 2015 год в размере 332 руб., за 2016 год в размере 328 руб., пени в размере 108,67 руб., за 2017 год в размере 319 руб., пене в размере 27,52 руб., за 2018 год в размере 318 руб., пене в размере 19,85 руб., за 2019 год в размере 314 руб., пене в размере 14,38 руб., всего задолженности по земельному налогу и пене на сумму 2 333,42 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка. При этом за ФИО1 несвоевременно погасила задолженность по уплате налогов.

Обязанность уплатить налоги ФИО1 своевременно не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 1212 руб. и пени в размере 108,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере 319 руб., пене 27,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 318 руб., пене 19,85 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2019 г. в размере 314 руб., пене 14,38 руб. срок не определен (отсутствует вторая страница требования). Указанные требования ФИО1 своевременно не исполнены.

28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе принятии заявления о выдаче судебного приказа с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2019 годы и пени в размере 2 333,42 руб.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исходя из того, что срок исполнения самого раннего требования представленному в суд об уплате недоимки по земельному налогу лиц за 2016 год определен до 22.03.2019. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться по последнему требованию до 22.09.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье не позднее 28.09.2022, то есть без пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока суд полагает, что оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суде не имеется, так как административным истцом фактически не приведено каких-либо доводов в обоснование указанного ходатайства, как и доказательств уважительности пропуска сроков. Учитывая, что после вынесения мировым судьей определения об отказе принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.09.2022, административный истец обратился с названным иском только 24.04.2023, то есть с пропуском срока, определенного 28.03.2023, при отсутствии уважительных причин для пропуска последнего, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Таким образом, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 552 руб., за 2015 год в размере 332 руб., за 2016 год в размере 328 руб., пени в размере 108,67 руб., за 2017 год в размере 319 руб., пене в размере 27,52 руб., за 2018 год в размере 318 руб., пене в размере 19,85 руб., за 2019 год в размере 314 руб., пене в размере 14,38 руб., всего задолженности по земельному налогу и пене на сумму 2 333,42 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин