РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что между фио (отцом истца и ответчика) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № 571047630 от 24.11.2008, по которому нанимателю была передана квартира по адресу: адрес.

Истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

фио в квартире также был зарегистрирован ответчик –ФИО2, которой приходится ему сыном.

05.05.2020 наниматель фио умер.

Истец указывает, что ответчик членом семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, в связи с чем, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Истец ФИО1, представитель истца фио по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, факт не вселения в спорную квартиру признал. Представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД по адрес в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, выслушав доводы представителя истца, истца, ответчика, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между фио (отцом истца и ответчика) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № 571047630 от 24.11.2008, по которому нанимателю была передана квартира по адресу: адрес.

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселились: ФИО1 (сын), фио (дочь), фио (внучка).

Дополнительным соглашением № 571047630-1 от 25.04.2021 в договор социального найма были внесены изменения – в спорную квартиру в качестве членов семьи также вселены фио (жена сына ФИО1), фио (внук).

Из выписки домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик –ФИО2 Отдельного дополнительного соглашения о вселении в качестве чалена семьи нанимателя в отношении ФИО2 не заключалось.

05.05.2020 наниматель фио умер.

Истец указывает, что ответчик членом семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, в связи с чем, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Из показании ответчика следует, что он проживает в адрес, ключей от спорной квартиры у него не имеется, с отцом (нанимателем спорной квартиры) общения не имел на протяжении двух последних лет, попытки вселиться в спорную квартиру не предпринимал.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком в судебном заседании от 30.11.2022 признан факт того, что им попытки вселиться в спорную квартиру не предпринимались.

Судом также в целях проверки доводов истцов, были направлены в целях выяснения обстоятельств проживания ответчика в спорном помещении.

Согласно ответу на запрос из отделения УФПС адрес на имя ФИО2 поступило два почтовых отправления, суд, проверив их, приходит к выводу, что почтовые отправления исходили из суда с вызовом на судебные заседания по настоящему делу.

Согласно ответу на запрос из Городской поликлиники № 209 ФИО2 не прикреплён на медицинское обслуживание в данное медицинское учреждение, в системе ЕМИАС не идентифицируется, за медицинской помощью не обращался.

Согласно показаниям свидетеля фио, приходящейся ответчику матерью, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, лицевые счета по оплате коммунальных услуг разделены, ответчик оплачивает коммунальные услуги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 фио, ответчика в спорном жилом помещении он никогда не видел, в квартире проживали фио с детьми – ФИО1 и фио

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 67 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт того, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, был подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Тем не менее, до настоящего времени он числится зарегистрированным по указанному адресу.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка, ответами на судебные запросы из соответствующих органов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспортные данные) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяКазакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023