Дело № 2а-372/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Лысиковой И.А.,
с участием заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,
представителя истца ОМВД России по Кваркенскому району
ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения МВД России по Кваркенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
истец обратился в указанным иском к ФИО2
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика суд установил административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилища с 22 до 06 часов. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ заведено надзорное дело. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 05.07.2022г. ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
Просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение на весь срок надзора в виде обязательной явки трижды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования иска поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Заместитель прокурора Кваркенского района Уваров А.О. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик ФИО2 иск полностью признала. Пояснила, что действительно, находясь под административным надзором, совершила несколько административных правонарушений. Постановления по делам об административных правонарушения она не обжаловала.
Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно вступившему в законную силу решению Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До окончания такого срока ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, места жительства, пребывания, с 22 часов до 06 часов.
В соответствии с заключением должностного лица органа внутренних дел по месту жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика заведено дело административного надзора.
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание.
Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание.
На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначены наказания.
На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вышеназванные сведения подтверждены справками ИЦ УВД.
В соответствии с паспортом ФИО2 является совершеннолетним лицом.
Характеристикой участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Замечена в злоупотреблении спиртным.
Ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определяет административный надзор, как осуществляемое ОВД наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим ФЗ временных ограничений его прав, свобод, выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с этим ФЗ; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Правилами ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлены категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, а также основания установления такого надзора.
В соответствии с общими правилами частей 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, в числе прочего может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с установленными ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ правилами.
Из вступивших в законную силу вышеназванных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в указанные сроки ФИО2 более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Верховный Суд РФ в абзаце 1 п. 13 своего Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, нарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для, в том числе, дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, правил законов, регулирующих сложившиеся отношения, суд полагает о наличии установленных законом оснований для удовлетворения заявленного по делу требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
исковое заявление Отделения МВД России по Кваркенскому району удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение на весь срок осуществления административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Тарасенко А.Г.