Дело №
УИД 42RS0№-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 октября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 900000 руб. на срок <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с и. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 793211,33 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793211,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 99795,49 руб., просроченный основной долг – 693415,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 17132,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие банка.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями был не согласен.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. под 16,9% годовых на срок 36 мес.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей - датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 793211,33 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 793211,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 99795,49 руб., просроченный основной долг – 693415,84 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО2, заведено не было, что следует из информации, имеющейся на сайте notariat.ru.
Таким образом, к нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.
Из материалов дела следует, на момент смерти у ФИО2 какое-либо движимое и/или недвижимое имущество в собственности отсутствовало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств иного не предоставлено.
Доказательств того, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла какое-либо наследство, не имеется и стороной истца таких доказательств не представлено.
В соответствии с п. 63 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы быть принято его наследниками; сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 не имеется; к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никто из наследников не обращался; о своих правах на наследственное имущество наследники не заявляли; обстоятельств фактического принятия наследства наследниками не установлено, следовательно, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, т.к. наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принимал, на момент смерти имущества на праве собственности ФИО2 не имел.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.