Судья Никиточкина З.В. № 10-15613/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2023 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гривко О.Н.,
при помощнике судьи Поповой Е.И.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Арсентьева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО2 ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «1» ч.2 ст. 209 и ч.2 ст.379 УК Республики Кыргызстан,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, то есть до 24 июля 2023 года.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Из представленных материалов следует, что компетентными органами Кыргызской Республики расследуется уголовное дело по ч.2 ст. 379 УК Республики Кыргызстан в рамках которого разыскивается ФИО2
ФИО2 объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от следствия и находится за пределами Республики Кыргызстан.
24 июня 2023 года ФИО2 задержан в городе Москве в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
Инициатор розыска уведомлен о задержании ФИО2 на территории Российской Федерации и от компетентных органов Республики Кыргызстан получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.379 УК Республики Кыргызстан в совершении которого ФИО2 обвиняется следственным органом Республики Кыргызстан, соответствуют преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, по которому срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ не истёк.
25 июня 2023 года прокурор Московского метрополитена, юрисдикция которого распространяется на место задержания ФИО2, обратился в Черёмушкинский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
26 июня 2023 года Черёмушкинским районным судом города Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, для обеспечения выдачи ФИО2 компетентным органам Республики Кыргызстан в отношении него мерой пресечения избрано заключение под стражу на 1 месяц, то есть до 24 июля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Указывает, что законных оснований для избрания ФИО2 столь суровой меры пресечения, не было. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Изучив материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.
В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.
Принимая решение об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. ст. 108, 466 УПК РФ.
Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, находится в розыске, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, обвиняется в преступлении, предусматривающем, как по уголовному закону Республики Кыргызстан, так и по уголовному закону Российской Федерации, наказание на срок, превышающий один год лишения свободы, срок давности по которым не истёк, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований полагать, что ФИО2, находясь не под стражей, может продолжить скрываться от органа расследования, препятствий для применения предлагаемой прокурором меры пресечения, не имеется.
Судом первой инстанции обсуждён, как того требует ч.1 ст.108 УПК РФ, вопрос о возможности применения к ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и судом обоснованно указано на отсутствие достаточных оснований для применения такой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку временное проживание в Российской Федерации в Московской области, не исключает возможность ФИО2 скрыться.
Материалы ходатайства содержат достаточные сведения, свидетельствующие о наличии законных оснований для объявления ФИО2 компетентными органами Республики Кыргызстан в розыск при наличии обоснованного подозрения его причастности к расследуемому преступлению.
Суду Российской Федерации не представлено сведений, что ходатайство о выдаче ФИО2 имеет цель преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью ФИО2, либо его вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами. ФИО2 с ходатайством о предоставлении ему политического убежища в компетентные органы Российской Федерации не обращался.
Рассмотрение вопроса обоснованности выдвинутого против ФИО2 обвинения, не находится в компетенции суда Российской Федерации, в том числе и на досудебной стадии разбирательства по делу.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО2 меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Н. Гривко