Дело №2-52/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Туапсе 25 января 2023 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности о 24.08.2022 г.

представителя ответчика ПАО "Россети Кубань» - Граф И.А., действующей на основании доверенности от 26.07.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Кубань" о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Кубань" о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24 мая 2022 года ФИО1 посредством интернет портала ПОРТАЛ-ТП. РФ обратился в ПАО «Россети Кубань» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с целью увеличения максимальной мощности жилого дома, расположенного по адресу Туапсинский район, с. Агой, с/т «Дорожник», д. 214 приложив все установленные Постановлением Правительства РФ № 861 документы (заявка №4830614). Заявка была отложена до получения недостающих сведений. В качестве замечаний приложено письмо ПАО «Россети Кубань» без подписи и даты, в содержании которого указывалось на некорректное указание энергопринимающего устройства. Истец полагает, что ответчик ПАО «Россети Кубань» уклоняется от заключения договора технологического присоединения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Ответчик, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств. Сетевая организация обязана направить заявителю для согласования проекта договора (пункт 15 Правил № 861). С учетом изложенного истец полагает необходимым взыскание судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока до момента фактического его исполнения.Истец испытывал нравственные страдания, не может полноценно пользоваться своим жилым домом из-за отсутствия достаточной мощности электроэнергии и оценивает свой моральный вред в сумме компенсации 30000 рублей. Истец был вынужден обратиться за юридическими услугами, стоимость которых составила 20000 рублей, которые являются судебными расходами. В связи с чем, просит обязать ПАО «Россети Кубань» направить посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП истцу ФИО1 подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с определенной на момент подачи заявки и срока заключения договора платой за технологическое присоединение в размере 550 рублей и технические условия как неотъемлемое приложение к договору с определенным в договоре сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяцев с даты заключения договора в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ПАО «Росети Кубань» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения Туапсинского городского суда Краснодарского края в размере 100000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 5-тидневного срока до момента фактического его исполнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (от суммы морального вреда); взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Граф И.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 (далее Правил).

Абзацем 1 пункта 3 Правил установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) указанных Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

На основании пп. "г" п. 10 Правил, к заявке на технологическое присоединение прилагается, в том числе, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Из содержания п. 14 Правил следует, что под заявителем понимается физическое лицо, обратившееся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В силу пункта 15 Правил № 861 в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12-14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года ФИО1 посредством интернет портала ПОРТАЛ-ТП. РФ обратился в ПАО «Россети Кубань» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с целью увеличения максимальной мощности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, приложив все установленные Постановлением Правительства РФ № 861 документы.

25.05.2022 г. под номером портала 4830614 от ФИО1 в адрес ПАО «Россети Кубань» посредством личного кабинета на сайте Портал-тп.рф поступила заявка на технологическое присоединение (увеличение присоединенной мощности) энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) - 15 кВт при уровне напряжения 0.4 кВ; максимальная мощность присоединяемых - 10 кВт при уровне напряжения 0,4 кВ, ранее присоединенных - 5 кВт при уровне напряжения 0,4 кВ, категория надежности - III.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован, в том числе, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Так, в соответствии с пп. «б» п. 9 Правил №861 в заявке, направляемой заявителем в зависимости от конкретных условий должно быть указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

В силу пп. «г» п. 10 Правил № 861 к заявке прилагаются среди прочих один из указанных документов: копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя; копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории); копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута).

В качестве наименования ЭПУ в заявке истца от 25.05.2022г. указано: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», тогда как в качестве правоустанавливающего документа представлено свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2016г. на объект права- дом, назначение: жилое.

В адрес ФИО1, посредством размещения в Личном кабинете на сайте Портал-тп.рф, ответчиком было направлено замечание с разъяснениями: «Пунктами 9,14 «Правил технологического присоединения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, установлены требования к содержанию заявки на технологическое присоединение. В поданной Вами заявке некорректно указано наименование энергопринимающих устройств, которое необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации. Дальнейшая работа по Заявке приостанавливается до получения недостающих сведений и документов, поскольку обратное, в данной ситуации, будет противоречить нормам действующего законодательства. После получения недостающих сведений и документов, ПАО «Россети Кубань» продолжит работу по Заявке в установленные законодательством порядке и сроки. Согласно пункту 15 «Правил технологического присоединения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления, сетевая организация аннулирует заявку».

Истец утверждает, что в установленный ответчиком срок, им 06.06.2022г. была вновь направлена заявка с учетом полученных замечаний.

Ответчиком ПАО «Россети Кубань» в качестве доказательства неправильного указания наименования энергопринимающего устройства и непоступления от истца исправленной заявки, представлена видеозапись, предположительно с сайта Портал.ТП о видении заявки истца со стороны ответчика.

Истец, в свою очередь, настаивая на правильном указании наименования энергопринимающего устройства и направления 06.06.2022г. необоснованно требуемой заявки с устранением замечаний, также сделал видеозапись пользования личным кабинетом, на которой видно, что сформированное автоматически сайтом заявление (Заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающего устройства с максимальной мощностью до 15 кВт включительно) заполнено верно, в полном соответствии с требованиями и замечаниями ПАО «Россети Кубань».

В качестве наименования энергопринимающего устройства в заявке указано - ЭПУ (энергопринимающие устройства) жилого дома.

Также, истцом сделана видеозапись работы в личном кабинете с целью подачи новой заявки. И в разделе услуг «Технологическое присоединение» - «Энергопринимающие устройства» сайт Портал.ТП выдает список предлагаемых вариантов «Наименование объекта (устройств)», среди которых нет требуемого ответчиком наименования «ДОМ».

В судебном заседании в подтверждение доводов ответчика, что истцом не были исправлены замечания по заявке, по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля была допрошена М.А.Е.- ведущий специалист ПАО «Россети Кубань», которая пояснила, что начальник их отдела сначала изучает поступившие заявки, затем распределяет сотрудникам. Заявка либо берется в работу, либо по ней пишут замечания. Дополнения к заявкам тоже сначала изучает начальник. Перед аннулированием заявки истца проверяли дополнительную заявку, в портале ничего не изменилось, поэтому заявка была автоматически аннулирована через 20 рабочих дней. Отправителю приходит автоматическое сообщение от портала «Поступила заявка», «принята в работу», если заявитель выбирает смс-оповещение. В настоящее время есть проблемы в синхронизации заявок, специалисты пытаются наладить работу. Она не видела заявку ФИО1 Дом- это не энергопринимающее устройство, должно быть указано именно принимающее устройство. За портал, где указывается «выбрать устройство», они не несут ответственность.

Однако, судом установлено, что 06.06.2022г. ФИО1 была направлена исправленная заявка, изменен статус заявки №4830614 от 24.05.2022 на «Заявка поступила», об этом следует сообщение от 06.06.2022г.. поступи вшее на телефон истца от ROSSEТ, Iтаким образом в установленный срок истцом были исправлены недостатки заявки, соответственно ответчик не имел правовых оснований для не направления в адрес Заявителя проекта договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем требования истца об обязании ПАО «Россети Кубань» направить посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП истцу ФИО1 подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>), и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору с определенным в договоре сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца с даты заключения договора, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, законны и обоснованы и подлежат удовлетворениию.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен.

Законом установлены основные принципы при государственном регулировании цен (тарифов). Частью 2 статьи 23.2 указанного закона установлено, что плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 14.06.2002 № 652 утверждено Положение «О региональной энергетической комиссии - департаменте цен и тарифов Краснодарского края».

В соответствии с п. 1.2. Положения региональной энергетической комиссии департаменте цен и тарифов Краснодарского края (далее но тексту - РЭК) является органом исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным осуществлять проведение единой государственной политики по вопросам ценообразования на территории Краснодарского края, основными задачами которого, в силу п. 2.1 является установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов, платы, надбавок, наценок).

К функциям РЭК, в том числе, в силу п. 3.1. Положения, относится осуществление государственного регулирования платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы.

Кроме того, РЭК осуществляет государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике (п. 3.5 Положения), и наделено обязанностью рассматривать и привлекать к ответственности юридических и физических лиц за нарушение законодательства РФ о ценообразовании и государственном регулировании цен (п. 4.9 Положения).

Из указанного следует, что стоимость технологического присоединения объектов к электрическим сетям, в том числе стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий как одного из этапов технологического присоединения, является регулируемой законом, устанавливается приказом РЭК, и от воли сторон сделки технологического присоединении не зависит.

Кроме того, суд, также, не является уполномоченным органом, устанавливающим плату за технологическое присоединение объектов к электрическим сетям.

Статьей 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары, либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Таким образом, направление Заявителю договора, стоимость которого не соответствует установленным ставкам (тарифам), является незаконным и содержит самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.6 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15 июля 1999 года N 11-П, от 25 февраля 2004 года N 4-П, от 20 апреля 2009 года N 7-П, от 6 декабря 2011 года N 27-П, от 29 июня 2012 года N 16-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П, от 16 апреля 2015 года N 8-П и др.) правовые нормы должны соответствовать общеправовым требованиям определенности, ясности, недвусмысленности, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии их единообразного понимания и толкования всеми правоприменителями; неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению не только принципов равенства и верховенства закона, но и установленных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, требования истца об определении платы за технологическое присоединение на момент подачи заявки и срока заключения договора в размере 550 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с пунктом 31 постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки обоснованны, размер судебной неустойки за неисполнение решения Туапсинского городского суда Краснодарского края суд определяет в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 5-дневного срока до момента фактического его исполнения.

Взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда соответствует положениям статьи 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения по вине ответчика прав истца, как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с не удовлетворением его личных потребностей, неполучением результата, на который он рассчитывал, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, а в последующем отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий, учитывая требования разумности и справедливости, определил размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в 5 000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела полагает, что указанная сумма отвечает характеру допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, а также требованиям разумности и справедливости, поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя подлежащий взысканию штраф в размере 2500 руб., суд исходит из 50% от размера присужденной суммы, включая компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (абз. 5 ст. 94абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 15000 рублей, данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, и обеспечивает баланс спорящих сторон.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Кубань» направить посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП истцу ФИО1 подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>), и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору с определенным в договоре сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца с даты заключения договора, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения Туапсинского городского суда Краснодарского края в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 5-дневного срока до момента фактического его исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» госпошлину в доход государства в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-52/2023 Туапсинского городского суда УИД 23RS0054-01-2022-002341-17