? Дело 2-10420/2022ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артмарблстудио» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указывая, что 30 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор № 200121 NK на изготовление камина, а также Договор на монтажные и пуско-наладочные работы от 30 сентября 2021г., № 200121 NK/2. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по разработку чертежей и изготовлению натурального камня и сдать результат работы истцу, истец в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить в сумме и в порядке определенные в указанном договоре. Истцом в соответствии с п. 2.3. Договора обязательства по уплате работ были исполнены надлежащим образом, в размере 105 070, и 93 000 рублей, что подтверждается документами об оплате. Договором об изготовлении предусмотрено разделение работ на отдельные этапы, при этом порядок действий по каждому из этапов, а также сроков выполнения таких действий определены самим договором и графиком приложения. Согласно четвертому этапу изготовления ответчик обязан был уведомить истца о наличии товара и о его готовности к приемке не позднее 03.02.2022г., что не было сделано ответчиком. В последующем, и до настоящего времени несмотря на неоднократные обращения и претензии со стороны истца ответчик не уведомил о готовности и не подтвердил наличие возможности исполненных взятых на себя обязательств.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств истец была вынуждена понести дополнительные расходы в размере 312893, 37 руб. обратившись для выполнения работ к другим лицам. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика расходы понесенные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 30 сентября 2021г., № 200121 NK в размере 312, 893, 37 руб., на изготовление камина, неустойку за неисполнение своих обязательств по выполнению работ в установленные сроки в размере 150 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.
Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.09.2021 между сторонами был заключен договор № 200121 NK на изготовление камина, а также Договор на монтажные и пуско-наладочные работы от 30 сентября 2021г., № 200121 NK/2.
Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по разработку чертежей и изготовлению натурального камня и сдать результат работы истцу, истец в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить в сумме и в порядке определенные в указанном договоре.
Истцом в соответствии с п. 2.3. Договора обязательства по уплате работ были исполнены надлежащим образом, в размере 105 070, и 93 000 рублей, что подтверждается документами об оплате. Договором об изготовлении предусмотрено разделение работ на отдельные этапы, при этом порядок действий по каждому из этапов, а также сроков выполнения таких действий определены самим договором и графиком приложения.
Согласно п.2.2 указанного договора, оплата составляет 93000 руб., включая доставку, погрузочно-разгрузочные работы, расходные материалы, установку каминного портала и электрической топки, дней с момента получения покупателем уведомления о прибытии товара на склад продавцу.Условиями указанного договора установлен срок поставки товара не позднее – 03.02.2022 г.
В соответствии с условиями указанного договора за нарушение принятых на себя обязательств каждая из сторон несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Из представленной суду чеку усматривается, что 02.10.2021 г., ФИО1 внесла на счет ООО «Артмарблстудио» сумму оплаты в размере 93 000 руб. за изготовление камина.
Однако ответчик в установленный срок заказанный истцом товар не поставил, в связи с чем, ФИО1 обратилась с претензией, которая осталась без внимания.
Таким образом, товар по данному договору не был поставлен истцу ответчиком с существенным нарушением предусмотренного договором срока.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнителем нарушены сроки выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
ФИО1 обратилась к другому подрядчику, ООО «МД», с которым было заключен Договор подряда № 2022/06/17 от 17.06.2022 об изготовлении и последующем монтаже камина, обладающим аналогичными потребительскими свойствами (Приложение № 10).
Согласно пункту 3.3. указанного Договора подряда с ООО «МД» общая цена работ составляет 242 000 рублей.
К настоящему моменту ФИО1 оплачены 170 000 рублей (Приложение № 13). Остаток в размере 72 000 рублей оплачивается Заказчиком по факту изготовления Изделия.
У ООО «Перлино» Истцом был приобретен камень, необходимый для изготовления камина (Приложение № 9). Общая стоимость камня (67 839,37 рублей) оплачена ФИО1 в полном объеме (Приложение № 12).
Общая стоимость камня, а также работ по изготовлению и последующему монтажу камина составляет 312 839,37 рублей (без НДС).
Таким образом, Истец, руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать у ООО «Артмарблстудио» возмещения расходов, возникших в связи с необходимостью обращения к третьим лицам для выполнения указанных работ, в общем размере 312 839,37 рублей.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или ее этапа.
Учитывая сроки выполнения первых трех этапов работ по Договору об изготовлении, Ответчик должен был уведомить о наличии товара и его готовности к приемке не позднее 03.02.2022 г.
При условии невыполнения работ до настоящего момента, проценты за нарушенный срок должны быть начислены с 04.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательств. К настоящему моменту пропущенный срок составляет 172 календарных дня.
Поскольку пунктом 2.1. Договора об изготовлении полная цена Договора установлена в размере 150 100 рублей, размер неустойки, определяемый как 3% от цены выполнения работы, рассчитывался бы по следующей формуле: 150 100 х 0,03 х 172 = 774 516 рублей.
Тем не менее, абзац 4 пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену общую цену заказа.
В связи с этим, размер неустойки будет равен цене Договора и будет составлять 150 100,00 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что ответчик своими действиями по неисполнению договоров, нарушению сроков исполнения обязательства причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных им нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного ФИО1, морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет этот размер в 10000 руб.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей » за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Артмарблстудио» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Артмарблстудио» в пользу ФИО1 расходы в размере 312 839 рублей 37 коп., неустойку в размере 150 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 236 469,68 руб.,
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.А. Москвин