Дело №2-1435/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001783-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 10 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1435/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства №№ ***, ***, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № *** от 30.09.2022, выданный судебным участком № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 31161,17 руб.; судебного приказа № *** от 25.08.2021, выданного судебным участком № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 40810,01 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову. Общая сумма задолженности составляет 71971,18 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, был предъявлен срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. По данным Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В порядке подготовки по делу определением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства исполнительные производства ***, взыскателями по которому являются Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 71971,18 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, был предъявлен срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2023 года ФИО2 является правообладателем 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>; правообладателем 2/3 долей на указанный земельный участок является ФИО3

Из материалов дела также следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, доход, на которые может быть обращено взыскание.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости указанных в ст. 446 ГПК РФ на вышеуказанном земельном участке не имеется, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на 1/3 долю спорного земельного участка, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя частично, а именно обратить взыскание на 1/3 долю спорного земельного участка, принадлежащую ФИО2 на праве собственности. Учитывая, что правообладатель 2/3 указанного земельного участка ФИО3 должником по исполнительным производствам не является, то на принадлежащую ему долю не подлежит обращение взыскания.

Кроме того, обращение взыскания на 1/3 долю спорного земельного участка, принадлежащую ФИО2 на праве собственности ответчику, является одним из способов исполнения обязательств ФИО2 перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС ***) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н,А,Щелчкова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.08.2023.