Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1,

..., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. приговором Московского районного суда г.Калининграда по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с выдачей предписания, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» по адресу: <адрес> для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился в установленный законом срок в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» по указанному адресу для постановки на учет, что не позволило сотрудникам полиции ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» осуществлять контроль за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого участковым уполномоченным отрицательно, в местах лишения свободы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельство, указанное в обвинительном заключении, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п.42 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2021)). Т.е., активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, не под воздействием улик. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершено при очевидных для полиции обстоятельствах, которые были установлены при выявлении неявки ФИО1 без сообщения им причин в ОП для постановки на учет, т.е. обстоятельства преступления, совершенные ФИО1, были установлены независимо от его воли.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, однако без реального отбытия наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.