Дело № 12-105/2023
УИД 23МS0167-01-2023-003146-28
РЕШЕНИЕ
г. Курганинск 13 декабря 2023 г.
Краснодарский край
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
Ищенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина ФИО1 на постановление от 22.10.2023, вынесенное ИДПС ОМВД России по Курганинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением ИДПС ОМВД России по Курганинскому району П от 22.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб., поскольку (как указано в постановлении) 22.10.2023 на автомобильной дороге Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная (52 кв + 535 м) ФИО1, управляя автомобилем «ФИАТ Дукато», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, на ремонтируемом участке дороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не выдержал необходимый боковой интервал, в нарушение обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», госномер №, под управлением Г, чем нарушил Правила дорожного движения.
В жалобе, поданной в Курганинский районный суд Краснодарского края, ФИО1 выражено несогласие с постановлением от 22.10.2023 ввиду наличия преимущества при проезде ремонтируемого участка дороги, двигался по единственной открытой для этого полосе, придерживаясь крайнего правого положения, водитель автомобиля «Фольксваген» двигался навстречу посередине полосы движения, не обращая внимания на то, что по полосе двигается автомобиль «ФИАТ Дукато» под управлением ФИО1, водитель Г не стал предпринимать попытки избежать столкновение с автомобилем «ФИАТ Дукато», заняв крайнее правое положение на проезжей части, именно вследствие неправомерных действий Г и произошло ДТП. В действиях ФИО1 состава административного правонарушения отсутствует.
Возражений от должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, на жалобу в суд не поступили.
ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание 13.12.2023 не явился, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, не сообщило об уважительности причин неявки. При таком положении судья находит возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: копией схемы места ДТП, копией объяснения Г, копией фототаблицы места ДТП, видеозаписью с места ДТП, осмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что дорожные знаки и дорожная обстановка на момент ДТП предполагали необходимость водителю ФИО1 предоставить преимущество в движении автомобилю «Фольксваген».
Действия ФИО3 должностным лицом ОГИБДД правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таком положении судья находит доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими подтверждение в судебном заседании.
Судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления, влекущих отмену либо изменение состоявшегося решения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИДПС ОМВД России по Курганинскому району от 22.10.20234 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Ищенко