Дело №1-288/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001886-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Идельбаева Р.Е.,

подсудимой Анточ Н.Н.,

защитника Колесникович Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Анточ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи Судебного участка №8 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.08.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев ограничения свободы, в дальнейшем наказание присоединено;

- приговором мирового судьи Судебного участка №8 Белокалитвинского района Ростовской области от 19.02.2021 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей. По правилам ч. 2 ст. 69 УК путем полного сложения наказания, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.08.2020 года, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом 9 000 рублей. Апелляционным постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.04.2021 года назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 24.08.2020 года, штраф в сумме 9 000 рублей не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анточ Н.Н., имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что она постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.10.2021 года вступившим в законную силу 15.10.2021 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей (не уплачен по настоящее время), а так же осознавая тот факт, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2023 года около 20:00 часов начала управлять скутером «LB50QT-35» без регистрационного знака с участка местности, расположенного около двора домовладения по адресу: <адрес>, которым управляла до остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 13.07.2023 года около 20:20 часов на участке местности, расположенном в 7 м. в северном направлении от домовладения № по <адрес>, где преступные действия Анточ Н.Н. пресечены и в ходе проверки последняя отстранена от управления скутером «LB50QT-35» без регистрационного знака, с признаками опьянения, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Анточ Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Анточ Н.Н., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, и данным ею в ходе предварительного следствия, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё в собственности имеется скутер LB50QT-35 без регистрационного знака, синего цвета. Права на управления транспортным средством категории М1, у неё нет и никогда не было. 04.10.2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области (вступившим в законную силу 15.10.2021 года) она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. До настоящего времени штраф она не оплатила. Ранее у неё была фамилия ФИО22, она привлекалась к уголовной и административной ответственности как ФИО6, 13.10.2022 года в связи с заключением брака она сменила фамилию на «Анточ». 13.07.2023 года в послеобеденное время, она распивала дома спиртное - пивной напиток «Гараж», выпила она три бутылки, каждая объемом 0,33 литра, ей нужно было съездить по делам, и 13.07.2023 года в 20:00 часов от своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, она выехала на принадлежащем ей скутере LB50QT-35 синего цвета, без регистрационного знака, при этом она при этом она понимала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Ей надо было ехать на АЗС, расположенную в <адрес>, проезжая по <адрес>, она заметила сотрудников ОГИБДД на служебном автомобиле, и решив от них скрыться, так как понимала, что управляла скутером не имея специального права и находилась в состоянии алкогольного опьянения, развернулась на дороге и поехала в сторону дома. Она заметила, что сотрудники ГИБДД поехали за ней, но она решила не останавливаться. Около <адрес> упала со скутера по собственной неосторожности, так как наехала на люк. Сотрудники ГИБДД подошли к ней и предложили обратиться за медицинской помощью, но так как она не получила телесные повреждения, в медицинской помощи не нуждалась, она отказалась. При падении она немного поцарапалась коленями об асфальт. Сотрудники ДПС ГИБДД представились ей, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, она пояснила сотрудникам, что у неё нет водительского удостоверения и никогда не было, она управляла скутером, не имея на то специального разрешения. В связи с тем, что от неё пахло алкоголем, то сотрудниками ДПС ей было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле сотрудников ДПС, специальным прибором, либо же проехать в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Она отказалась пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении. Она согласилась с тем, что находится в состоянии опьянения, пояснив, что действительно распивала спиртное, ехать в медицинское учреждение, проходить освидетельствование на опьянения она отказалась. Поскольку была установлена повторность управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ей было разъяснено, что в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сотрудником следственно-оперативной группы, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она участвовала. После составления необходимых протоколов сотрудниками полиции, скутер LB50QT-35 синего цвета, без регистрационного знака, у неё изъят и помещен на стоянку в отдел полиции. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 84-88)

Помимо признания Анточ Н.Н. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период с 08:00 часов 13.07.2023 года по 08:00 часов 14.07.2023 года, он находился в составе суточного наряда ДПС, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Находясь <адрес> 13.07.2023 года они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Находясь в районе АЗС расположенной по <адрес> он увидел, что навстречу им едет скутер, за рулем которого находится девушка, когда девушка увидела их она развернулась и поехала обратно, в связи с чем возникло подозрение, что водитель скутера находится в состоянии опьянения. Они поехали на служебном автомобиле за скутером, при этом включив светоговорящее устройство, но водитель скутера не остановился и поехал дальше, они ехали за скутером, проезжая по <адрес>, где водитель скутера наехала на люк, не справилась с управлением и упала. От водителя скутера которая представилась Анточ Н.Н. исходил запах спиртного, в связи с чем, имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Анточ Н.Н. была отстранена от управления скутером LB50QT-35 без регистрационного знака и ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Анточ Н.Н. отказалась пройти освидетельствование на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС с помощью прибора «Алкотектор». Анточ Н.Н. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но Анточ Н.Н. отказалась, и пояснила, что она действительно употребляла спиртное. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО6 (Анточ Н.Н.) постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.10.2021 года (вступившим в законную силу 15.10.2021 года) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей. Анточ Н.Н. пояснила, что действительно ранее у нее была фамилия ФИО18 и она была привлечена к административной ответственности и в связи с заключением брака она сменила фамилию ФИО1 на «Анточ». Штраф в сумме 30 000 рублей она не оплатила. После чего в ДЧ ОМВД России по <адрес> было сообщено об остановке скутера LB50QT-35 без регистрационного знака, под управлением Анточ Н.Н., которая находится в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем в последующем был рапорт. Указанный скутер LB50QT-35 без регистрационного знака, изъят на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на стоянку ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, для последующего проведения проверки по данному факту;

(л.д. 90-92)

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период с 08:00 часов 13.07.2023 года по 08:00 часов 14.07.2023 года, он находился в составе суточного наряда ДПС, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 Находясь <адрес> 13.07.2023 года они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Находясь в районе АЗС расположенной по ул. п. Свидетель №2, 1б <адрес> он увидел, что навстречу им едет скутер, за рулем которого находится девушка, когда девушка увидела их она развернулась и поехала обратно, в связи с чем возникло подозрение, что водитель скутера находится в состоянии опьянения. Они поехали на служебном автомобиле за скутером, при этом включив светоговорящее устройство, но водитель скутера не остановился и поехал дальше, они ехали за скутером, проезжая по <адрес>, где водитель скутера наехала на люк, не справилась с управлением и упала. От водителя скутера которая представилась Анточ Н.Н. исходил запах спиртного, в связи с чем, имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Анточ Н.Н. была отстранена от управления скутером LB50QT-35 без регистрационного знака и ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Анточ Н.Н. отказалась пройти освидетельствование на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС с помощью прибора «Алкотектор». Анточ Н.Н. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но Анточ Н.Н. отказалась, и пояснила, что она действительно употребляла спиртное. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО6 (Анточ Н.Н.) постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.10.2021 года (вступившим в законную силу 15.10.2021 года) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей. Анточ Н.Н. пояснила, что действительно ранее у нее была фамилия ФИО20 и она была привлечена к административной ответственности и в связи с заключением брака она сменила фамилию ФИО19 на «Анточ». Штраф в сумме 30 000 рублей она не оплатила. После чего в ДЧ ОМВД России по <адрес> было сообщено об остановке скутера LB50QT-35 без регистрационного знака, под управлением Анточ Н.Н., которая находится в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем в последующем был рапорт. Указанный скутер LB50QT-35 без регистрационного знака, изъят на основании протокола осмотра места происшествия от 13.07.2023 года и помещен на стоянку ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, для последующего проведения проверки по данному факту;

(л.д. 93-95)

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.07.2023 года в 21:30 час он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при оформлении водителя ТС в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибыв по адресу: <адрес> он увидел сотрудников полиции и гражданку Анточ Н.Н. жительницу <адрес>. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что Анточ Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения управляла ТС скутером и пыталась скрыться от сотрудников ДПС. Так же он пояснил, что действительно от Анточ Н.Н. исходил сильный запах спиртного. Сотрудниками полиции ему и еще одному гражданину которой так же был приглашен в качестве понятого перед составлением процессуальных документов, зачитали их права, Анточ Н.Н. так же были разъяснены её права. Анточ Н.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС, на что Анточ Н.Н. ответила отказом. Далее Анточ Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что она так же ответила отказом, и подписала соответствующие документы Анточ Н.Н. пояснила, что она никогда водительского удостоверения не имела и управляла транспортным средством, не имея на то специального разрешения. Он и второй понятой с участием Анточ Н.Н. участвовали в осмотрах участка местности расположенного в 7-ми метрах от двора домовладения по <адрес>, где Анточ Н.Н. была задержана сотрудниками ДПС, когда управляла скутером, в ходе ОМП скутер изъят. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Анточ Н.Н. пояснила, что с данного адреса от двора своего домовладения она 13.07.2023 года выехала на принадлежащем ей скутере и поехала в сторону АЗС <адрес>, где увидела сотрудников ДПС и попыталась от них скрыться;

(л.д. 123-124)

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.07.2023 года в 21:30 час он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при оформлении водителя ТС в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибыв по адресу: <адрес> он увидел сотрудников полиции и гражданку Анточ Н.Н. жительницу <адрес>. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что Анточ Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения управляла ТС скутером и пыталась скрыться от сотрудников ДПС. Так же он пояснил, что действительно от Анточ Н.Н. исходил сильный запах спиртного. Сотрудниками полиции ему и еще одному гражданину которой так же был приглашен в качестве понятого перед составлением процессуальных документов, зачитали их права, Анточ Н.Н. так же были разъяснены её права. Анточ Н.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС, на что Анточ Н.Н. ответила отказом. Далее Анточ Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что она так же ответила отказом, и подписала соответствующие документы Анточ Н.Н. пояснила, что она никогда водительского удостоверения не имела и управляла транспортным средством, не имея на то специального разрешения. Он и второй понятой с участием Анточ Н.Н. участвовали в осмотрах участка местности расположенного в 7-ми метрах от двора домовладения по <адрес>, где Анточ Н.Н. была задержана сотрудниками ДПС, когда управляла скутером, в ходе ОМП скутер изъят. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Анточ Н.Н. пояснила, что с данного адреса от двора своего домовладения она 13.07.2023 года выехала на принадлежащем ей скутере и поехала в сторону АЗС <адрес>, где увидела сотрудников ДПС и попыталась от них скрыться;

(л.д. 125-126)

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.08.2023 года в 10:38 часов он и еще один гражданин приглашены сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте подозреваемой Анточ Н.Н., в присутствии адвоката Колесникович Н.В. Анточ Н.Н. предложено показать, откуда она 23.07.2023 года она начала движение на принадлежащем ей скутере LB50QT-35 без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. На что Анточ Н.Н. пояснила, что всем участвующим лицам необходимо проехать по адресу: <адрес>. рибыв по указанному адресу Анточ Н.Н. пояснила что в дневное время она дома распивала пивной напиток «Гараж» - три бутылки каждая емкостью 0,33 литра. 13.07.2023 года в 20:00 часов она на принадлежащем ей скутере LB50QT-35 без регистрационного знака, без водительского удостоверения, начала движение в состоянии алкогольного опьянения. Анточ Н.Н. пояснила, что уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, который она не оплатила. Она поехала на заправку расположенную по <адрес>, на подъезде к заправке увидела наряд сотрудников ДПС, развернулась, и на скутере стала уезжать от сотрудников ДПС. В этот момент она увидела, что сотрудники ДПС поехали за ней, но она не стала останавливаться. Далее, проезжая по <адрес> она не справилась с управлением, так как наехала на канализационный люк и упала со скутером. Сотрудники полиции подойдя к ней предложили обратиться за медицинской, но она отказалась. Далее в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульной машине ДПС, на что она отказалась, о чем составлен соответствующий документ. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого она также отказалась и подписала протокол;

(л.д. 127-128)

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.08.2023 года в 10:38 часов он и еще один гражданин приглашены сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте подозреваемой Анточ Н.Н., в присутствии адвоката Колесникович Н.В. Анточ Н.Н. предложено показать, откуда она 23.07.2023 года она начала движение на принадлежащем ей скутере LB50QT-35 без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. На что Анточ Н.Н. пояснила, что всем участвующим лицам необходимо проехать по адресу: <адрес>. рибыв по указанному адресу Анточ Н.Н. пояснила что в дневное время она дома распивала пивной напиток «Гараж» - три бутылки каждая емкостью 0,33 литра. 13.07.2023 года в 20:00 часов она на принадлежащем ей скутере LB50QT-35 без регистрационного знака, без водительского удостоверения, начала движение в состоянии алкогольного опьянения. Анточ Н.Н. пояснила, что уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, который она не оплатила. Она поехала на заправку расположенную по <адрес>, на подъезде к заправке увидела наряд сотрудников ДПС, развернулась, и на скутере стала уезжать от сотрудников ДПС. В этот момент она увидела, что сотрудники ДПС поехали за ней, но она не стала останавливаться. Далее, проезжая по <адрес> она не справилась с управлением, так как наехала на канализационный люк и упала со скутером. Сотрудники полиции подойдя к ней предложили обратиться за медицинской, но она отказалась. Далее в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульной машине ДПС, на что она отказалась, о чем составлен соответствующий документ. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого она также отказалась и подписала протокол;

(л.д. 129-130)

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает у ИП ФИО8 в должности продавца-консультанта с 2008 года. В магазине осуществляется, в том числе, продажа скутеров, мопедов, мотоциклов. При продаже данного товара она консультирует покупателей. При виде скутера она может определить его характеристики. Так 03.08.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции при осмотре скутера LB50QT-35 синего цвета, без регистрационного знака, она пояснила, что объем двигателя данного скутера 49,5 куб. см.;

(л.д. 131-132)

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 13.07.2023 года согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 согласно которому в ходе несения службы районе <адрес> в 20:20 остановлен скутер без государственного номера под управлением Анточ Н.Н. с признаками опьянения;

(л.д. 4)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, согласно которому 13.07.2023 года около 20:20 часов в районе <адрес> остановлен скутер LB50QT-35 под управлением Анточ Н.Н. которая находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее Анточ Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

(л.д. 5)

- протокол № от 13.07.2023 года, согласно которому Анточ Н.Н. отстранена от управления транспортным средством - скутером LB50QT-35 синего цвета без регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения;

(л.д. 6)

- акт № от 13.07.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анточ Н.Н., согласно которому Анточ Н.Н. отказалась от прохождения освидетельствования;

(л.д. 8, 9)

- протокол № от 13.07.2023 года, согласно которому Анточ Н.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

(л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр местности расположенной в 7 м. в северном направлении от домовладения № по <адрес>, на котором 13.07.2023 года в 20:20 часов сотрудниками ДПС была остановлена Анточ Н.Н. управляя скутером «LB50QT-35» в состоянии алкогольного опьянения;

(л.д. 11-18)

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2013, и фототаблица к нему согласно которого был произведен осмотр территории около двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда 13.07.2023 в 20 часов 00 минут Анточ Н.Н. начала движение управляя скутером «LB50QT-35» синего цвета, без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения;

(л.д. 21-25)

- копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.10.2021 года (вступившего в законную силу 15.10.2021 года) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей;

(л.д. 29)

- справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 16.07.2023 года, согласно которой Анточ Н.Н. 04.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области (вступившее в законную силу 15.10.2021 года) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно базе, ФИС ГИБДД-M ГИС ГМП административный штраф 30 000 рублей не оплачен, водительского удостоверения Анточ (ФИО21) Н.Н. не имеет;

(л.д. 31)

- постановление о производстве выемки от 24.08.2023 года, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, фрагментов видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н. из служебного автомобиля ДПС на комплексе регистрации информации «Патруль»;

(л.д. 96)

- протокол выемки от 24.08.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты 8 фрагментов видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н. на файлах: Ch 01 202307 13201641; NOVA 1108; NOVA 1119; NOVA 1112; NOVA 1126; NOVA 1128; NOVA 1135; NOVA 1137; NOVA 1139; NOVA 1140 из служебного автомобиля ДПС находящихся на комплексе регистрации информации «Патруль»;

(л.д. 97-100)

- протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым проведен осмотр 10 фрагментов видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н. на файлах Ch 01 202307 13201641; NOVA 1108; NOVA 1119; NOVA 1112; NOVA 1126; NOVA 1128; NOVA 1135; NOVA 1137; NOVA 1139; NOVA 1140; из служебного автомобиля ДПС, находящихся на комплексе регистрации информации «Патруль», видеозаписи для удобства с USB-флеш накопителя скопированы на 2 DVD-R;

(л.д. 101-103)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023 года, согласно которому 2 DVD-R диска с фрагментами видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н., USB-флеш накопитель, признаны вещественными доказательствами, 2- DVD-R хранятся в материалах уголовного дела №;

(л.д. 105-106);

- протокол проверки показаний на месте от 25.08.2023 года, согласно которому Анточ Н.Н. подтвердила управление скутером «LB50QT-35» синего цвета, без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения;

(л.д. 108-113)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2023 года, согласно которому скутер «LB50QT-35» синего цвета, без регистрационного знака, ключ признаны вещественными доказательствами;

(л.д. 121)

- протокол осмотра предметов от 25.08.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого был проведен осмотр скутера LB50QT-35 синего цвета, без регистрационного знака.

(л.д. 116-120)

Анализируя показания подсудимой, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Кроме признательных показаний Анточ Н.Н. данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, ее вина в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Также вина Анточ Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждается исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые признаются судом допустимыми и относимыми.

Собранные по делу и исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о том, что Анточ Н.Н. действовала умышленно, и управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения пыталась скрыться с целью избежания ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимой Анточ Н.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Анточ Н.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой, которая признала свою вину в совершении преступления, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, а также тот факт, что ранее судимой Анточ Н.Н. назначалось наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания, принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных обстоятельств дела и характера совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее образ жизни и материальное положение, учитывая наличие двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению Анточ Н.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Суду не представлено сведений о наличии у Анточ Н.Н. инвалидности I или II группы, либо заболеваний, препятствующих назначению Анточ Н.Н. наказания в виде принудительных работ. Несовершеннолетние дети подсудимой Анточ Н.Н. достигли трех лет.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем Анточ Н.Н. также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Таким образом, срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Анточ Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Анточ Н.Н. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Анточ Н.Н. направляется для отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Обязать Анточ Н.Н. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Дополнительное наказание, назначенное Анточ Н.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Анточ Н.Н. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях дознавателя (л.д. 105, 121):

- скутер «LB50QT-35» синего цвета, без регистрационного знака и ключ от него, переданные на хранение в службу тыла ОМВД России по <адрес> по акту № от 25.08.2023 года – конфисковать и обратить в собственность государства;

- USB-флэш накопитель с фрагментами видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н., возвращенный Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности;

- два DVD – R с фрагментами видеозаписи от 13.07.2023 года при сборе материала в отношении Анточ Н.Н., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и принесено представление в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Ф.В. Избенко