5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Доронина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>А <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в районе <адрес> г. Зеленогорска, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 гос. per. знак <***>, выехал на регулируемый перекрёсток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством ПАЗ 32054 (автобус) гос. per. знак <***> под управлением водителя ФИО6, который выехал на вышеуказанный перекресток на разрешающий сигнал светофора для совершения поворота налево со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пострадали: 1. пассажир транспортного средства ВАЗ 21102 гос. per. знак <***>, гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на заднем сиденье справа. DS: ЗУМ, СГМ, множественные переломы верхней и нижней челюсти, перелом 1 -2 ребер справа, 1 ребра слева, ушиб обеих легких. Доставлен бригадой СМП в ПО КБ42, госпитализирован. 2. пассажир транспортного средства ПАЗ 32054 гос. per. знак <***>, гражданка Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на пассажирском сиденье в центре справа, лицом по направлению движения. DS: ушиб мягких тканей правой височно-теменной области ушиблено-осадненная рана передней поверхности левой голени. Доставлена бригадой СМП в ХО КБ42, не госпитализирована, направлена на амбулаторное лечение. 3. пассажир транспортного средства ПАЗ 32054 гос. per. знак <***> гражданин Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на пассажирском сиденье в центре слева, лицом по направлению: движения. DS: Ушиблено-осадненные раны лица. Ушиб мягких тканей поясничной области. Доставлен бригадой СМП в ПО КБ42, госпитализирован, направлен на амбулаторное лечение.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ ФСН ФМБА России КБ № г. Зеленогорска ФИО7, телесные повреждении гр. Потерпевший №1 в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран: затылочной области, в области подбородка, на верхнем веке правого глаза причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью чело приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Телесные повреждения в виде вдавленного перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, перелома сустав: отростка нижней челюсти справа без грубого смещения отломков, передо: венечного и суставного отростков нижней челюстей слева со смещением костных отломков, ментального перелома нижней челюсти слева, лия перелома проходит между зубами 32-33, перелома тела верхней челюсти уровне 11-21 зубов, линия перелома проходит через лунку 11 зуба со смещением зуба, переломов задних отрезков 1-ых ребер с обеих сторон, 2 ребра справа,, ребра справа без смещения, ушиба обоих лёгких причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определена степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, приложение к приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ ФСНК ФМБА России КБ № г. Зеленогорска ФИО7, телесное повреждение гр. Потерпевший №2 в виде сотрясения головного мозга причинило лёгкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ ФСНК ФМБА России КБ № г. Зеленогорска ФИО7, телесное повреждение гр. Потерпевший №3 в виде ушиба мягких тканей левой поясничной области причинило лёгкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 6.13 правил дорожного движения РФ, а именно, при запрещающем желтом сигнале светофора не остановился перед стоп-линей и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Потерпевший №3 и гр. Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, а гражданину Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес>/5373 от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу об административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вмененное ФИО1 правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении <адрес>/5373 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу 22.11.2024 г.

Определением суда от 25.11.2024 г. дело было назначено к рассмотрению на 14 час. 30 мин. 11.12.2024 г.

В назначенную дату по ходатайству представителя ФИО1 адвоката Куприенко И.Н. судебного заседание было отложено 25.12.2024 г. на 16 час. 00 мин., в связи с занятостью в другом судебном заседании в Березовском районном суде, назначенном ранее.

25.12.2024 г. в судебное заседание ФИО1 не явился в связи с болезнью, судебного заседание было отложено 09.01.2025 г. на 17 час. 00 мин.

09.01.2025 г. в судебном заседании ФИО1 и его представителем адвокатом заявлено ходатайство об исследовании доказательств, представленных в материалы дела с допросом свидетелей, эксперта, исследования результатов проведенной по инициативе ФИО1 экспертизы, судебное заседание отложено на 22.01.2025 г.

На момент рассмотрения дела, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела 22.01.2025 г. в отношении ФИО3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5; ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Доронин