Дело № 2а-1313/2022

54RS0008-01-2022-001091-95

Поступило в суд 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) и решений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском, просило:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях не исполненных требований исполнительного документа.

-обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно:

1) вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2;

2) направить (обеспечить направление) в копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2;

3) произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2;

4) направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2 в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является ООО «КА «Содействие». ООО «КА «Содействие» направило через сайт гос.услуги в ОСП по <адрес> заявление (присвоен №), с требованиями о совершении определенных исполнительных действий. Судебный пристав – исполнитель по результатам рассмотрения данного заявления вынес постановление об удовлетворении заявления, в котором не указал какие действия совершены (подлежат совершению) и какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению). В связи с чем, считает, что нарушаются права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца – ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в административном иске отказать, поскольку вся информация по исполнительному производству была предоставлена истцу, направлялись почтой все постановления. По данному обращению был предоставлен ответ, исполнителем была ФИО3, предоставила сводку по исполнительному производству в электронном виде. Заявление было рассмотрено, удовлетворено, все документы направлены взыскателю. Исполнительное производство окончено в июне 2022 года, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, исполнительный лист возвращен взыскателю, им получен.

Определением суда ГУФССП по <адрес> было исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено в качестве административного соответчика.

Представитель административного соответчика – ГУФССП России по <адрес>, а также представитель привлеченного для участия в деле в качестве административного соответчика - ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

Судебным разбирательством установлено, что на основании заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 346,49 рублей; обращении взыскания на автотранспортное средство марки GAZ 322132, 2009 г., VIN №, стоимостью 160 677 рублей путем продажи с публичных торгов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.37-40), которое было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № нпс92 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91).

На основании вышеуказанного заочного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов исполнительного производства представленных на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> от представителя взыскателя поступило заявление (ходатайство) стороны № (л.д.48-50) с просьбой:

1. предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

2. предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств;

3. предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника;

4. наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах;

5. предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса;

6. предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год;

7. ответ на ходатайство прошу Вас предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу 620072, <адрес>, а/я 70. 8. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 признала обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению, и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление, которое имеет название об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д.51). Указанное постановление было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Как указала в судебном заседании судебный пристав – исполнитель, удовлетворяя ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, она вместе с постановлением, которое имеет название об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) направила ему по адресу электронной почты сводку об исполнительном производстве и реестр электронных запросов.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 07.06.20222 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в связи с невозможностью установления места нахождения должника (л.д.53). Указанное постановление направлено в электронном виде в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в невынесении и в ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления, а также в несовершении исполнительских действий за № по исполнительному производству 8962/16/54008-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях не исполненных требований исполнительного документа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии частью 6 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании части 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения заявления №, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ все требования взыскателя подлежали удовлетворению,

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебный пристав - исполнитель на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № дал ответ в полном объеме, а именно, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в этот же день вместе с запрашиваемыми документами, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное направление судебным приставом – исполнителем взыскателю ответов на поступившее обращение, в данном случае не повлекло за собой нарушение прав взыскателя и не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя, поскольку исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя, и по нему принимаются меры принудительного – исполнения, с которыми взыскатель как сторона исполнительного производства имеет право знакомиться.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным – приставом исполнителем в отношении должника направлялись запросы в учетно – регистрирующие органы, а именно в ПФР, кредитные учреждения и банки, ЗАГС, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, оператору связи, УФМС, на которые из данных учреждений поступали ответы.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которые в настоящее время отмены в связи с окончанием исполнительного производства.

Судебным приставом – исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем были составлены акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 85 880,72 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что административные исковые требования заявлены о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, то при соблюдении срока на обращение в суд с административным иском подлежит выяснению, когда административный истец узнал об оспариваемом постановлении.

Поскольку оспариваемое постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), т.е. по истечению десяти дней, следовательно, срок на обращение в суд с административным иском пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «КА «Содействие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Судья Т.В.Баринова