Решение по делу № 2-113/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД № 58RS0026-01-2023-000035-91

Дело № 2-113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 22.06.2019 г. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные общие Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 28.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска : просроченный основной долг – 39979,29 руб., просроченные проценты – 5813,51 руб.). 13.01.2022 г. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 ( отец). Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1175, 418, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. п. 14 и п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 45792,80 руб.:- просроченный основной долг – 39979,29 руб.;

- просроченные проценты – 5813,51 руб.,

а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1573,78 руб.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. Не возражала против вынесения заочного решения.

В пояснениях к исковому заявлению от 01.03.2023 г. истец указала, что за умершим заемщиком ФИО4 было зарегистрировано здание и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время указанная недвижимость перешла в собственность ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство. В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-220823-1057 от 23.08.2022 ООО <данные изъяты> составляет 218000 руб. Стоимость наследственного имущества превышает исковые требования Банка в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску и доказательств в опровержение исковых требований, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П. 1 ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от 22.06.2022 г., ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО9 потребительский кредит в сумме 45309,03 руб. под 23,9 % годовых, денежные средства перечислены на счет Кредитора <№>.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО8 в полном объеме.

Из представленных истцом расчетов задолженности, видно, что на 28.12.2022 г., сумма задолженности составляет 45792,80 руб.:

- просроченный основной долг – 39979,29 руб.;

- просроченные проценты – 5813,51 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по выплате кредита, Банк направил в его адрес требование (претензию) от 24.11.2022 г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 14.07.2022 г. указано, что наследником умершего 13.01.2022 г. ФИО2 является отец- ФИО1.

Наследство состоит из :

- жилого дома, площадью 32.2 кв.м., земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенных в р.<адрес>,

- квартиры общей площадью 49,8 кв.м. и земельного участка площадью 1581 в.м., расположенных по адресу : <адрес>,

- автомобиля марки <данные изъяты>,

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе «на Агибалова» в г. Самара Филиала № 6318 Банка ВТБ в г. Самара с причитающимися процентами и компенсациями ;

- прав на денежные средства находящиеся на счетах Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, прав на компенсации по хранящимся в ПВБ Поволжского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2, умершего13.01.2022 года, является его отец – ФИО1.

Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных доказательств видно, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением № 9637 от 12.01.2023 г., на сумму 1573.78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, также, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <№>, по состоянию на 28.12.2022 г., в сумме 45792,80 руб.:

- просроченный основной долг – 39979,29 руб.;

- просроченные проценты – 5 813,51 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.

Судья: