Дело №2-571/2023
УИД: 33RS0012-01-2023-000198-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., истца ФИО4, представителя истца по ордеру № от 31 мая 2023 года адвоката Галибиной С.А., ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения.
В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает его сын ФИО6 В настоящее время семейные отношения между ним и ответчиком прекратились. Ответчик перестал быть членом его семьи, проживает в отдельной комнате, общего семейного бюджета у них нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке игнорирует. Отношения с ответчиком носят конфликтный характер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 угрожал семье расправой, нанес своей матери ФИО7 телесные повреждения, скрылся в нетрезвом состоянии на принадлежащем ему автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала заявление в полицию о случившемся. В присутствии участкового была вскрыта комната, в которой проживал ответчик, в ней были обнаружены <данные изъяты>.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения.
Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.03.2023 исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении были удовлетворены (л.д. 48-50).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.05.2023 заочное решение от 16.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 97-98).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы полученных ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ травм, поскольку необходимость назначения экспертизы согласно заявленных предмета и основания иска не установлена (л.д. 121-124).
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО6 <данные изъяты>. В настоящее время проживает в своей комнате в доме, бремя по оплате коммунальных услуг не несет. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает его супруга ФИО7, которая боится ФИО6 Он и сам не знает, что от него ожидать. Поскольку его работа носит разъездной характер <данные изъяты>, он вынужден был застраховать дом. Ответчик на ровном месте может создать конфликтную ситуацию, разбить зеркало, например. Семейные отношения с ним прекращены давно. На денежные средства от продажи квартиры <адрес>, была приобретена мебель в том числе и в комнату ответчику, дом на момент продажи был полностью построен, право собственности было зарегистрировано. После смерти отца, он оформил право собственности на дом, который продал и купил на эти денежные средства ФИО6 квартиру <адрес>. Квартирой ответчик впоследствии распорядился, купив себе грузовой автомобиль. Кроме того, ФИО6 не по назначению использует жилое помещение, <данные изъяты>, хранит запрещенные предметы и вещества. ФИО6 не раз предлагали жить отдельно, он не соглашался. Если суд сочтет необходимым сохранить за ответчиком на какое-то время право пользования домом, то этот срок должен быть минимальным, поскольку в связи с конфликтными отношениями его супруга не может проживать в доме, они вынуждено проживают раздельно, что продолжается более пяти месяцев. Не возражал, чтобы ответчик забрал себе мебель из комнаты.
Представитель истца по ордеру адвокат Галибина С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что квартира <адрес> была продана после строительства дома. Денежные средства от ее продажи были потрачены на мебель, в том числе в комнату ответчика. Ответчику приобреталось жилое помещение, которым он распорядился по своему собственному усмотрению. Член семьи собственника жилого помещения - ФИО7 вынуждена жить в чужой квартире.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имеет право постоянного проживания и пользования жилым домом, поскольку квартира <адрес>, которая находилась в долевой собственности в том числе и его, была продана, на деньги от продажи указанной квартиры была построена сауна в доме. После продажи квартиры <адрес>, денежные средства ему не отдали. Отец неоднократно говорил ему, что хочет его выселить. В ДД.ММ.ГГГГ году он с другом занимался коммерческой деятельностью. Первая квартира на <адрес> была куплена на деньги, полученные от продажи дома, доставшегося от деда по наследству. Квартира <адрес> была продана и на эти деньги был приобретен грузовик. Впоследствии грузовик тоже был продан, деньги от продажи грузовика отдал ФИО4 С октября 2020 года у него сложились конфликтные отношения с ФИО8 В феврале 2023 года в состоянии опьянения он ударил ФИО7, <данные изъяты>. До февраля 2023 года никого не трогал. Помогал отцу благоустраивать дом и участок. Когда ФИО7 заболела, продал принадлежащий ему автомобиль и дал ей <данные изъяты> руб. на лечение. В настоящее время семейные отношения прекратились, продукты сам себе покупает, иногда берет их у отца. Работает <данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет около <данные изъяты> руб. Готов выехать из жилого помещения, если ФИО8 отдадут ему денежные средства в размере 1/4 стоимости принадлежавшей ему доли в квартире <адрес>. Не оспаривал, что оплату коммунальных услуг не осуществляет, поскольку никто кроме отца не оплачивает их.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что после случившегося жить вместе с ФИО6 она не сможет, боится его. После избиения до настоящего времени испытывает страх, <данные изъяты>. С февраля 2023 года вынуждена жить у дочери Свидетель №1 ФИО6 давно отдалился от них, живет самостоятельно, членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, за коммунальные услуги не платит. Ответчик на протяжении всего времени нигде не работал, всегда жил за их счет. Когда супругу ФИО4 по наследству от отца достался дом, он его продал, и они купили ФИО6 квартиру <адрес>, однако, он не захотел там жить и продал ее. ФИО6 приобретались транспортные средства. Денежные средства от продажи квартиры <адрес> были потрачены на мебель в дом, в частности в комнату ФИО6
Заслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение о порядке пользования домом между ними отсутствует, бремя оплаты коммунальных услуг он не несет, однако, в связи с тем, что у ФИО6 в собственности не имеется какого-либо пригодного для проживания помещения, полагал целесообразным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на усмотрение суда, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 111).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО7 (л.д. 28).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 224,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14, 22-23, 87, 108).
Строительство указанного жилого дома было начато истцом в ДД.ММ.ГГГГ году после передачи ему на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Кольчугино, земельного участка (л.д. 216-219).
ФИО6 зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Не работает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет (л.д. 35-40, 112-117).
Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату регистрации ответчика ФИО6, все помещения в доме были достроены, площадь объекта составляла 224,6 кв.м (л.д. 120, 149, 192-199).
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Свидетель №1 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/4 доли в праве у каждого) (л.д. 88-90).
Основанием регистрации права собственности на данное жилое помещение явился договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93, 106-107).
Жилое помещение продано ФИО9, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> руб. (л.д. 102-104, 105).
Таким образом, доводы ФИО6 о том, что денежные средства от продажи квартиры <адрес>, были потрачены на строительство дома подлежат отклонению, поскольку не подтверждены никакими относимыми и допустимыми доказательствами, опровергнуты представленными стороной истца документами.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком доказательств возникновения у него бессрочного права пользования спорным жилым домом не представлено.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено ответчиком за <данные изъяты> руб., продано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за <данные изъяты> руб. (л.д. 135-136, 138-139, 205-206).
Данное жилое помещение было приобретено на денежные средства, полученные от продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, доставшегося в наследство ФИО4 от отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Объекты недвижимого имущества проданы ФИО4 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, за <данные изъяты> руб. (л.д. 200-204).
Кроме того, ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена за <данные изъяты> руб. Жилое помещение продано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за ту же стоимость (л.д. 133-134, 141, 142-143).
В судебном заседании истец пояснил, что отношения между сторонами носят конфликтный характер, общего хозяйства они не ведут, проживают в разных комнатах, семейные отношения между ними прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанес телесные повреждения матери ФИО7, находясь в состоянии опьянения (л.д. 15-16).
В связи с полученными травмами ФИО7 в период с 06.02.2023 по 13.02.2023 находилась на лечении <данные изъяты> (л.д. 212).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 207-208).
С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 209-211).
Как пояснили истец и третье лицо в судебном заседании, ответчик использует жилое помещение не по назначению - <данные изъяты>, хранит запрещенные предметы. Данные пояснения подтверждаются постановлениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28.03.2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией охотничьих патронов (л.д. 160-161).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 03.05.2023, вступившим в законную силу 14.05.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 162-163).
В постановлениях установлено, что, не имея разрешения на ношение и хранение оружия, ФИО6 по адресу: <адрес>, незаконно хранил охотничьи патроны, а также незаконно осуществлял культивирование <данные изъяты> для собственного употребления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 160-161).
Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО5 ФИО6 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 190, 191).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила суду, что является дочерью ФИО8 и сестрой ФИО6 Родители всегда хотели построить свой дом. Дом был построен до продажи квартиры <адрес>, денежные средства от продажи которой были потрачены на покупку мебели в комнаты в доме. На дату переезда в дом, все помещения были сделаны, в том числе сауна, которая была построена в первую очередь. Брат всегда был чем-то недоволен, никогда нигде не работал, ни за что не платил. С февраля 2023 года ФИО7 проживает с ней. В момент избиения ФИО6 матери она <данные изъяты> была в гостях у родителей, <данные изъяты>. После смерти деда отец продал дом, доставшийся ему по наследству, и купил ФИО6 квартиру <адрес>. Потом и сам ФИО6 приобретал себе квартиру, однако, все продал. После случившегося они с участковым вскрыли комнату брата, в которой обнаружили наркотические растения, блокноты с разными записями, <данные изъяты>.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по гражданскому делу, не противоречат им.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственник жилого помещения вправе требовать защиты своих прав по владению и пользованию жилым помещением, в том числе и путем требования выселения лиц, которые не занимают помещение на надлежащем юридическом основании.
Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.
В связи с указанным, заявленные истцом, как собственником спорного жилого дома, требования подлежат удовлетворению, поскольку в отсутствие согласия собственника у ответчика не имеется законных оснований дальнейшего сохранения права пользования, проживания и регистрации по месту жительства в спорном жилом доме. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения ответчик не несет, является бывшим членом его семьи, семейные отношения с которым прекращены, при этом при проживании ответчика в жилом помещении имели место его противоправные действия, направленные против члена семьи истца, что исключает наличие как взаимной поддержки между членами семьи, так и отсутствие возможности совместного проживания в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 30, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного помещения, каких-либо договоров по пользованию имуществом стороны не заключали, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и его выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
Вместе с тем, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ также установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в собственности ФИО6, зарегистрированного в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества, пригодных для проживания не имеется (л.д. 25). Официально ответчик нигде не трудоустроен.
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 08.06.2010 № 13-П, Определение от 28.02.2017 № 403-О).
Учитывая то обстоятельство, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживал там с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, другого жилого помещения он не имеет, материальное положение ответчика, сложившиеся между сторонами конфликтные отношения, которые свидетельствуют о невозможности их длительного совместного проживания, суд считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
При этом сохранение права пользования жилым помещением носит временный разумный характер, только для того, чтобы выселяемый бывший член семьи собственника имел возможность решить свою жилищную ситуацию.
В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу и истечения установленного срока является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Сохранить за ФИО6, <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок три месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Признать ФИО6, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО6, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение после истечения установленного срока является основанием для снятия ФИО6, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.И. Орехова
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года.