Копия УИД 16RS0046-01-2025-007759-27
Дело № 2-3410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,
при помощнике судьи Ю.С.Нурисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
ОФПСС РФ по РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, указав в обоснование требований, что ФИО4 являлся получателем страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вследствие повреждения здоровья в результате несчастного случая, происшедшего с 08.08.2002г. в период работы на заводе Крупнопанельного домостроения № 1 КДСК филиала ОАО «Татстрой». ФИО4 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2066 рублей 03 копейки. По заявлению ФИО4 данные выплаты перечислялись ему на расчетный счет № ... вЛенинскомОСБ № 6672/0234 Банка Татарстан. По сведениям, полученным из органов ЗАГС, 27.11.2017г. ФИО4 умер. В связи с несвоевременным предоставлением данных сведений истец не знал о смерти ФИО4 и продолжал начислять ежемесячные страховые выплаты, таким образом, за период с 01.12.2017г. по 01.09.2023г. на расчетном счету ФИО4 образовалась излишне перечисленная сумма страховых выплат в размере 229 924 рубля 97 копеек. Поскольку указанная сумма не входит в наследственную массу, истец обращался к наследникам ФИО4 – ответчикам ФИО2 и ФИО3 о возврате излишне перечисленных страховых выплат, однако денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчиков излишне перечисленные страховые выплаты в размере 229924 рубля 97 копеек за период с 01.12.2017г. по 01.09.2023г.
В судебном заседании представитель истца-Елагина А.А. исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель ответчика-ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 1. Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
Согласно статье 12 закона 11. Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 являлся получателем страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вследствие повреждения здоровья в результате несчастного случая, происшедшего с 08.08.2002г. в период работы на заводе Крупнопанельного домостроения № 1 КДСК филиала ОАО «Татстрой».
Данное обстоятельство подтверждается Актом № 1 о несчастном случае от 08.08.2002г.
В результате ФИО4 было установлено 60% утраты трудоспособности на срок с 08.05.2003г. до 08.05.2004г.
Согласно приказу РОФСС РФ по РТ от 28.05.2003г. № ... В.Ф. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2066 рублей 03 копейки.
Представитель истца суду пояснила, что по заявлению ФИО4 данные выплаты перечислялись ему на расчетный счет № ... вЛенинскомОСБ № 6672/0234 Банка Татарстан.
По сведениям, полученным из органов ЗАГС, 27.11.2017г. ФИО4 умер.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ У., ФИО4 умер.
Наследниками ФИО4 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые вступили в права наследования после смерти ФИО4
По словам представителя истца в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти ФИО4 ОФПСС продолжал начислять ежемесячные страховые выплаты, положенные ФИО4, в результате чего за период с 01.12.2017г. по 01.09.2023г. на расчетном счету ФИО4 образовалась излишне перечисленная сумма страховых выплат в размере 229 924 рубля 97 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, платежными поручениями и расчетами начисленных и перечисленных сумм страховых выплат.
Представитель истца указывает, что, поскольку указанная сумма не входит в наследственную массу, а ответчики получили сумму в рамках принятого наследства, указанные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ОФПСС РФ по РТ, в связи с чем подлежат возврату истцу с ответчиков.
Истец обращался к ответчикам с претензией о возврате излишне перечисленных страховых выплат, однако денежные средства возвращены не были.
Ответчики просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указывая, что сведения о смерти ФИО4 были ими поданы своевременно, поэтому денежные средства, перечисляемые истцом на расчетный счет ФИО4 с 2017 года по 2023 год не могут быть истребованы от ответчиков, поскольку срок исковой давности прошел.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков как с наследников ФИО4 денежные средства в качестве излишне перечисленных страховых выплат в размере 229924 рубля 97 копеек за период с 01.12.2017г. по 01.09.2023г. Расчет взыскиваемых сумм истцом представлен.
Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Оценив данные доводы ответчиков, а также довод представителя истца о том, что срок не является пропущенным, так как истец не был своевременно проинформирован о смерти застрахованного лица, суд считает, что с ФИО2 и ФИО3 как с наследников ФИО4, принявших наследство после его смерти, в том числе и в виде данных денежных средств, подлежат взысканию денежные средства в качестве излишне перечисленных страховых выплат в пределах срока исковой давности – за период с 01.04.2022г. по 31.08.2023г. в размере 64957 рублей 23 копейки.
В остальной части выплат подлежит применению срок исковой давности.
В иске к ПАО «Сбербанк» истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии ... ФИО3 ФИО11 (паспорт серии ...
... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (ИНН <***>) в солидарном порядке излишне перечисленные страховые выплаты в размере 64957 рублей 23 копейки.
В иске к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии ...), ФИО3 ФИО13 (паспорт серии ... в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025г.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В.Фахрутдинова.