Дело № 2-974/2022

УИД42RS0005-01-2021-006217-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 августа 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Т. заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по **.**,** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Денежные средства в сумме ... рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласился, ответчик обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, **.**,** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

**.**,** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ** от **.**,**, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретённого права требования по кредитному договору № ** от **.**,**. составила ...

...

...

...

...

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга от ответчика не поступало.

Истец при подаче иска просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Вместе с тем, представил в суд уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность за период с **.**,** по **.**,**, а именно основной долг в сумме ... рублей, проценты с учётом взысканных ранее по исполнительному производству ... рублей, неустойку в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила возражения на исковые требования, заявила о частичном пропуске срока исковой давности, просила снизить неустойку до ... рублей.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**,** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, что подтверждается кредитным договором, договором о карте, анкетой, заявлением, графиком платежей, Общим условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.7-14, л.д.17-38).

Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов согласно графику.

Согласно выписке по счёту ответчика ФИО1, кредитные денежные средства в сумме ... рублей перечислены банком на ее счёт **.**,** (л.д.43). Следовательно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Нормы Гражданского кодекса РФ, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», условия заключенного клиентом кредитного договора не содержат запрета банку уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. В связи с чем, суд считает, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Судом установлено, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № **, на основании которого право требования по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» (лд.44-50).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**,** к договору уступки прав требований № ** сумма задолженности ФИО1 (в реестре уступаемых прав под № **) по кредитному договору № ** составляет ... (л.д.51).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчику ФИО1 направлялось письменное уведомление о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Филберт» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменное уведомление (л.д. 52).

Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору является ООО «Филберт».

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

С **.**,** ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рублей (л.д.127).

Таким образом, при установлении факта заключения кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 кредитных средств, наличия обязательств ответчика по возврату кредита, нарушения ответчиком установленного порядка его возврата, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ для взыскания кредитной задолженности.

Между тем, суд находит заслуживающим внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части платежей до ...

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей, за исключением последнего по графику платежа в размере ... рублей (л.д. 13-14).

Настоящее исковое заявление ООО «Филберт» **.**,** направлено посредством почтовой связи (л.д.73), в Заводский районный суд г.Кемерово поступило **.**,** (л.д. 3). Определением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,** дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово (л.д.108).

На основании изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть, за период, начиная с **.**,**г.

Как усматривается из представленного стороной истца в дело графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.13-14), сумма задолженности по основному долгу с учетом применения срока исковой давности за период с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей, сумма задолженности по процентам – ... рублей.

Из предоставленного стороной истца расчета задолженности (л.д. 127) следует, что после вынесения Заводским районным судом г.Кемерово **.**,** заочного решения по заявленным ООО «Филберт» требованиям до его отмены в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано ... рублей, которые направлены истцом на погашение процентов. Таким образом, задолженность по процентам составляет ... рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере ... рублей, а также сумма задолженности по процентам в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности по неустойке за период с **.**,** по **.**,** согласно предоставленному истцом расчету составляет ... рублей (л.д.126, л.д.141).

Между тем, суд не может согласиться с размером неустойки по кредитному договору, заявленной истцом ко взысканию.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до ... рублей.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свобод договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-0 разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до ... рублей. Оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита в ином размере не имеется. Данная сумма неустойки является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учётом уточнённых исковых требований, срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общей сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ... задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме **.**,** путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ....

Председательствующий: