УИД: 77RS0002-02-2022-005634-30
ДЕЛО № 2-2313/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 августа 2022 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,
при секретаре судебного заседания Богачко Ю.М.,
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2022 по иску ПАО «Банк-ВТБ» к ...ой ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2019 г. в размере ......... ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путём подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счёт в российских рублях, мастер-счёт в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банка ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на имя ответчика в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
На основании поданного ответчиком заявления истцом был предоставлен доступ к система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № 40817810901004002988 в российских рублях.
24 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика посредством системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.
В этот же день ответчик произвёл вход в систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, в связи с чем ответчик был идентифицирован в системе. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал получение кредита в размере ...сумма путём отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Также 24 декабря 2019 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, 24 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ...сумма на срок по 24 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.
С 24 декабря 2020 года на стороне ответчика возникла просрочка по исполнению принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 19 января 2022 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере ...сумма, из которых:
- сумма основного долга в размере ...сумма;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере ...сумма;
- пени в размере ...сумма (сниженные истцом до 10%).
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что не подписывала кредитный договор.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путём подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счёт в российских рублях, мастер-счёт в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банка ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на имя ответчика в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
На основании поданного ответчиком заявления истцом был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № 40817810901004002988 в российских рублях.
24 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика посредством системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.
В этот же день ответчик произвёл вход в систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, в связи с чем ответчик был идентифицирован в системе. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал получение кредита в размере ...сумма путём отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Также 24 декабря 2019 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, 24 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ...сумма на срок по 24 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.
С 24 декабря 2020 года на стороне ответчика возникла просрочка по исполнению принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 19 января 2022 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере ...сумма, из которых:
- сумма основного долга в размере ...сумма;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере ...сумма;
- пени в размере ...сумма
Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Как видно из выписки по счёту и представленному суду расчёту задолженности, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 19 января 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере ...сумма, из которых:
- сумма основного долга в размере ...сумма;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере ...сумма;
- пени в размере ...сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, что следует из представленных возражений на исковое заявление, однако ответчиком оспаривается факт подписания кредитного договора <***> с указанием на то, что она в этот день заключила с истцом лишь договор
<***> на сумму ...сумма
Однако судом отклоняются данные доводы ответчика в силу того, что из материалов дела и позиции ответчика следует, что ответчик денежные средства не только получила, но и распорядилась ими. В частности, из представленной выписки по счёту № 40817810901004002988 следует, что ответчиком 24 декабря 2019 года было получено ...сумма по кредитному договору <***> и ...сумма по кредитному договору <***>. В этот же день ответчиком с вышеуказанного счёта были сняты наличные денежные средства в размере ...сумма, а также произведено погашение задолженности по кредитному договору
№ 625/0000-0732667 в размере ...сумма
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора <***> от 24 декабря 2019 года, поскольку из последующих действий ответчика также следует целенаправленное погашение иного заёмного обязательства (договор № 625/0000-0732667, оплата по которому превышала предоставленные ей денежные средства по кредитному договору <***>), а также снятие наличных денежных средств.
Более того, ответчик в течение года производила погашение задолженности по договору <***>, при этом ни истцу, ни в правоохранительные органы ответчик не сообщала ни об ошибочном зачислении ей денежных средств по кредитному договору <***>, ни о противоправном списании денежных средств с её счёта денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи кредита истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика не представлено каких-либо доказательств неправильности расчёта истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.782,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ...и ...ы в пользу ПАО «Банк-ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Басманный районный суд города Москвы
Судья К.П. Борисова