№ 2-641/2025

УИД 68RS0024-01-2025-001054-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А., при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, к администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Н. После смерти П.А.Н. осталось наследство, состоящее из 1/184 земельной доли на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>». После смерти отца П.А.Н., истец ФИО1 обратилась в суд, был установлен факт отцовства П.А.Н. над ФИО3, также был <данные изъяты> было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий ее отцу.

Из приложенного к исковому заявлению решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен <данные изъяты> За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти П.А.Н. Просит признать за истцом право собственности на 1/184 земельную долю на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>», принадлежащую П.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принято ФИО1

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд от главы Сосновского муниципального округа ФИО6 поступило ходатайство, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, исковые требования признал, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ее представителя, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, это признание не нарушает права и законные интересы других лиц; признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/184 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую П.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Одинарова