№ 2-1342/2023
УИД№25RS0003-01-2022-006516-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Матюшиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.05.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Honda Fit», 2013 года выпуска, кузов №. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно. В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2022, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на 25.10.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 448 016,26 рублей.
В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 448 016,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей; обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство «Honda Fit», 2013 года выпуска, кузов №, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 665 234,51 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании 28.05.2022 заявления ФИО1 о предоставлении транша, банк с ответчиком заключил кредитный договор №№ на сумму 350 000 рублей под 9,9% годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской смети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка увеличивается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «Honda Fit», 2013 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.
С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 кредитного договора установлен минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 9 912,98 рублей. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 975 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 4 021,72 рублей.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, суммы не вносились. По состоянию на 25.10.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 448 016,26 рублей.
31.08.2022 года банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которой потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 404 565,71 рублей, однако данное требование ответчиком не исполнено.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля. В соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки «Honda Fit», 2013 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №
Заложенное автотранспортное средство было внесено в Нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 665 234,51рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 448 016,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Honda Fit», 2013 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665 234,51 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья