Дело №2-687/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000607-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства в размере 718 945 рублей, из них 569 000 рублей - сумма к выдаче, 94 752 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 193 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 17 900,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 17 801,09 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб. Выпиской по счету подтверждается выполнение банком условий договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полностью досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 475,59 руб., из которых сумма основного долга- 645 436,24 руб., проценты за пользование кредитом 35 491,97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 226 521,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 3 026 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 910 475,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304,76 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства в размере 718 945 рублей, из них 569 000 рублей - сумма к выдаче, 94 752 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 193 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту- 16,80% годовых, льготная 7,8 % (с 13 процентного периода). По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 17 900,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 17 801,09 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик не выполнял обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 475,59 руб., из которых сумма основного долга- 645 436,24 руб., проценты за пользование кредитом 35 491,97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 226 521,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 3 026 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу ст. 333 ГК РФ, суд признает, что неустойка (убытки) в сумме 3 026 руб. соразмерна нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 475,59 руб., из которых сумма основного долга- 645 436,24 руб., проценты за пользование кредитом 35 491,97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 226 521,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 3 026 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 304,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 475,59 руб., из которых сумма основного долга- 645 436,24 руб., проценты за пользование кредитом 35 491,97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 226 521,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 3 026 руб.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (№) расходы по уплате госпошлины в размере 12 304,76 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова