89RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 ноября 2025 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента имущественных отношений администрации ... о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального округа ...,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации ... обратился в суд с заявлением, в котором просит признать объект движимого имущества, а именно станцию комплексной очистки хозяйственно-бытовых стоков производительностью 500 м3/сутки в ..., в том числе входящие в его состав:

- две металлические емкости, габаритные размеры (№ метра, с подъемными лестницами, смотровыми площадками и соединительными переходами;

- блок приема и грубой очистки стоков, габаритные размеры (№ метра;

- блочно-модульное здание для размещения основного технологического оборудования, габаритные размеры (№ метра;

- систему трубопровода;

- подъемную лестницу и переходный мост через трубы;

бесхозяйным и передать его в собственность муниципального округа ... ....

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности муниципального округа ... ... числится земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, .... ДД/ММ/ГГ, при осмотре указанного земельного участка на нем был обнаружен указанный объект движимого имущества:

Ранее данный объект движимого имущества возводился как «Станция комплексной очистки хозяйственно-бытовых стоков производительностью № в ...» на основании муниципального контракта № от ДД/ММ/ГГ заключенного между управлением ЖКК администрации МО ... и ООО «ФИО5 ФИО6». ДД/ММ/ГГ управление ЖКК администрации МО ... отказалось от исполнения муниципального контракта № от ДД/ММ/ГГ в одностороннем порядке на основании Решения. Решением арбитражного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, оставленным без изменения по делу № №, ООО «ФИО7» отказано в удовлетворении исковых требований к управлению ЖКК администрации МО ... о взыскании денежных средств и признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта. ДД/ММ/ГГ ООО «Ремонтно-строительная компания» - ликвидировано на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Заявитель приводит доводы о том, что в настоящее время объекты движимого имущества находятся в заброшенном состоянии, установить собственника не представилось возможным, данные обстоятельства могут свидетельствовать об отказе собственников от права собственности на движимые вещи. Выявленное имущество препятствует возможности нормального распоряжения земельным участком и нормальному содержанию таких объектов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ФИО8».

Представителем ООО «ФИО9» в суд подан письменный отзыв, в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку спорное имущество принадлежит ООО «ФИО10». В подтверждение своих доводов представил в материалы дела письменные доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и с помощью признания права собственности (владения, пользования) в судебном порядке.

Согласно ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы о том, что спорное имущество находится в заброшенном состоянии, и что выявленное имущество препятствует возможности нормального распоряжения земельным участком и нормальному содержанию таких объектов.

Однако указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности на нее за заявителем, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника спорного имущества от права собственности на него, а равно нет доводов о фактическом вступлении во владение этим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов, представителем заинтересованного лица ООО «ФИО13» в материалы дела представлено решение ООО «ФИО11» от ДД/ММ/ГГ о заключении с ООО «ФИО12» соглашения об отступном, по которому последнее из обществ взамен исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа, предоставило ООО «ФИО14» отступное в виде станции комплексной очистки хозяйственно-бытовых стоков, производительностью №», расположенную в ..., акт приема-передачи, договор цессии, и уведомление об этом.

Таким образом из материалов дела следует, что у спорного объекта имеется собственник, от права на которое он не отказывается.

В этой связи, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований департамента имущественных отношений администрации ... о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального округа ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья ФИО15