№
Дело № 2-134/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Точминой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 316 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх4274 в сумме 40 000 рублей под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 64 316 рублей 26 копеек, из которых 58 227 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 6 088 рублей 77 копеек - просроченные проценты.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО11 Ал.Ан., ФИО11 Ар.Ал. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 истцу поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей. Согласно заявлению она ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.
Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> ФИО8 к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Наследниками имущества ФИО1 по закону являются супруг ФИО3 в размере 1/2 доли, сын ФИО2 в размере ? доли (ответчики по делу) и ФИО4 (отец), ФИО5 (мать), которые от причитающейся им доли наследства отказались.
ФИО11 Ал.Ан., действующий от себя и от имени <данные изъяты> ФИО11 Ар.Ал., подал нотариусу заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО9, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 526 000 рублей.
Сторонами сведений об иной стоимости имущества не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО11 Ал.Ан. и ФИО11 Ар.Ал. являются наследниками, принявшими наследство умершей ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 64 316 рублей 26 копеек, из которых 58 227 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 6 088 рублей 77 копеек - просроченные проценты.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиками, превышает сумму взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО11 Ал.Ан. и ФИО11 Ар.Ал. задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - паспорт <данные изъяты>),
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор – <данные изъяты>
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 316 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ермолин