Решение по делу № 2-1029/2023 от 31.05.2023

Дело № 46RS0031-01-2023-000920-90

№2-1029/2-2023г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОСЧСИТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в производстве Промышленного районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-833/15-2010 по иску по иску ФИО8 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2 к ФИО9 ФИО10 о признании права собственности на часть квартиры, признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения в части, прекращении зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании квартирой.

На основании определения Промышленного районного суда г. Курска от 27.07.2010 по указанному делу в целях обеспечения встречного иска ФИО2 установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 22.10.2010 иск ФИО11 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО12 ФИО13 о признании права собственности на часть квартиры, признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения в части, прекращении регистрационного права, устранении препятствий в пользовании квартирой отказано. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 08.11.2010.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 скончалась. Он является единственным наследником после смерти матери ФИО15

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая являлась предметом спора по гражданскому делу №2-833/15-10, принадлежала на праве собственности его матери ФИО16

После вынесения решения суда по вышеуказанному делу, вступления его в силу принятая обеспечительная мера отменена не была, в связи с чем, он лишен возможности произвести государственную регистрацию права собственности принадлежащей ФИО17 квартиры и оформить её на себя после вступления в наследство после смерти матери.

Просит освободить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ограничения в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наложенного на основании определения Промышленного районного суда г. Курска от 27.07.2010 по делу №2-833/15-10.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель), такое разъяснение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Промышленного районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-833/15-2010 по иску по иску ФИО19 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> и встречному иску ФИО2 к ФИО20 ФИО21 о признании права собственности на часть квартиры, признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения в части, прекращении зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой.

Копия указанного определения была направлена для исполнения в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 22.10.2010 иск ФИО22 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО23 ФИО24 о признании права собственности на часть квартиры, признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения в части, прекращении регистрационного права, устранении препятствий в пользовании квартирой отказано. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 08.11.2010 (л.д.9-11).

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда от 22.10.2020 принятая обеспечительная мера отменена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.13).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО25 принадлежала, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Единственным наследником после смерти ФИО26 обратившимся к нотариусу, является её сын ФИО1 (истец по делу), что подтверждается копией справки нотариуса (л.д.14).

Как следует из искового заявления, истец не имеет возможности вступить в права наследования на вышеуказанную квартиру после смерти своей матери, поскольку имеется ограничение в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать действия по отчуждению указанной квартиры.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наложенный определением Промышленного районного суда г. Курска от 27 июля 2010 года по гражданскому делу №2-833/15-10.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.

Председательствующий Л.В. Тарасова