Производство № 2а-2042/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Капитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 67RS0003-01-2022-002835-41 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства, указав, что Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении него возбуждено исполнительное производство № 95983/20/67036-ИП от 26.08.2020, взыскателем по которому является НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» и исполнительное производство № 3226/22/67036-ИП от 14.01.2022, взыскателем по которому является СМУП «ВЦ ЖКХ». 26.04.2022 ФИО1 в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области направил заявление о приостановлении в отношении него исполнительных производств. Согласно сведений размещенных на официальном сайте АО «Почта России» данное заявление получено Промышленным РОСП г. Смоленска 27.04.2022. Однако согласно сведений размещенных на официальном сайте УФССП России по Смоленской области от 11.05.2022, исполнительные производства в отношении ФИО1 не приостановлены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и обязать его приостановить исполнительное производство № 95983/20/67036-ИП от 26.08.2020, и исполнительное производство № 3226/22/67036-ИП от 14.01.2022.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 28.04.2022 поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнительных производств № 95983/20/67036-ИП от 26.08.2020, взыскателем по которому является НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», и № 3226/22/67036-ИП от 14.01.2022, взыскателем по которому является СМУП «ВЦ ЖКХ». На основании указанного заявления в пределах трёх рабочих дней 05.05.2022 вынесено два постановления о приостановлении указанных исполнительных производств. Данные постановления были направлены через портал «Госуслуги» должнику ФИО1, которые доставлены в этот же день. Кроме того, указанные постановления о приостановлении исполнительных производств были направлены в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений. Просит в иске отказать.
Административный ответчик УФССП России по Смоленской области и заинтересованные лица НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод…
В силу с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 5.1 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Судом установлено, что 26.04.2022 ФИО1 в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области направил заявление о приостановлении в отношении него исполнительного производства № 95983/20/67036-ИП от 26.08.2020, взыскателем по которому является НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», и исполнительного производства № 3226/22/67036-ИП от 14.01.2022, взыскателем по которому является СМУП «ВЦ ЖКХ».
Согласно входящему штампу, указанное заявление поступило в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 28.04.2022.
05.05.2022 судебным приставом исполнителем Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено два постановления о приостановлении исполнительных производств № 95983/20/67036-ИП от 26.08.2020 и № 3226/22/67036-ИП от 14.01.2022.
Постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о приостановлении исполнительных производств от 05.05.2022 направлены через портал «Госуслуги» должнику ФИО1, которые доставлены в этот же день.
Кроме того, указанные постановления о приостановлении исполнительных производств были направлены судебным приставом – исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в пределах трёх рабочих дней с момента получения заявления должника ФИО1 приняты достаточные и исчерпывающие меры по приостановлению исполнительных производств, в связи с чем срок рассмотрения заявления и вынесения постановлений по приостановлению исполнительных производств не нарушен.
При таких обстоятельствах суд находит, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Родионов