Дело №2-2406/2023

УИД 68RS0001-01-2023-002542-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 197,14 руб. ( в том числе: 676 255,61 руб. – основной долг, 57 167,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 392,16 руб. – пени за неуплату процентов, 382,34 руб. – пени по просроченному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 541,97 руб.

В обоснование иска указано, что 04.05.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 13,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при использовании технологии «0 визитов в ВТБ-онлайн», то есть заемщиком был произведен вход в систему «ВТБ-онлайн» и ознакомившись с условиями договора, было подтверждено получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Ответчик, обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено ФИО2 без исполнения.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.05.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № с применения системы «ВТБ-онлайн», по условия которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 13,20 % годовых на срок 84 месяца.

На основании п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязуется погашать кредит равными платежами в размере 13 725,65 руб. (последний платеж 14 711,67 руб.), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия по кредитному договору, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

В виду неисполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, банк 15.11.2022 направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2023 составляет 734 197,14 руб. ( в том числе: 676 255,61 руб. – основной долг, 57 167,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 392,16 руб. – пени за неуплату процентов, 382,34 руб. – пени по просроченному долгу).

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 541,97 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП784201001) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 по состоянию на 18.05.2023 в размере 734 197,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 541,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 04.07.2023.

Судья Н.Р.Белова