2а-1309/2022

25RS0015-01-2022-001933-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об установлении для должника – ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дальнегорскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1, указав, что в его производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 318387,60 рублей. В период ведения сводного исполнительного производства должник мер, направленных на погашение задолженности не предпринимает, от исполнения обязательств, наложенных должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» уклоняется.

Согласно сведениями ГИБДД УМВД России по Приморскому краю у ФИО2 имеется водительское удостоверение № со сроком действия до <дата> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1». По состоянию на <дата>, требования исполнительных документов включенных в сводное исполнительное производство должником не исполнено.

Просит установить временное ограничение на право пользования специальным правом ФИО2, <дата> года рождения, до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому ГО ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась судом по месту жительства ФИО2 Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является должником в сводном исполнительном производстве № исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, предметом исполнении по которому является взыскание с него в пользу МО МВД России «Дальнегорский» административных штрафов.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 318387,6 рублей. Административный ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, от исполнения обязательств, наложенных должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» уклоняется.

Как следует из положений ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец указывает, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение № со сроком действия с <дата> по <дата> на право управления автотранспортными средствами категории « В,В1» и в соответствии с материалами сводного исполнительного производства ограничений для применения должнику временного ограничения на право пользования специальным правом не установлено.

Согласно п. п. 1 - 5 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Сведений о наличии препятствий к применению к должнику временного ограничения специального права на пользование транспортным средством, установленных ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в материалах дела не имеется. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания и условия для применения в отношении административного ответчика такой меры принудительного исполнения как временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, поскольку должник уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумма взыскания превышает 10 000 руб., основания, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180, 363 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об установлении для должника – ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Юданова