Решение по делу № 2-169/2024 от 31.03.2025 - об освобождении от оплаты за коммунальную энергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести зачет.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область, р.<...>) в составе:

председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по встречному иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к МУП «Водник» об освобождении от оплаты за коммунальную энергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести зачет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании иска указав, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Водник», по причине возражений ФИО1

С 01.04.2022 г. по 31.01.2024 г. по л/с № образовалась задолженность за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области №1025 «О введении режима чрезвычайной ситуации на объектах теплоснабжения, расположенных на территории населенных пунктов п. Буреполом, п. Шерстки, с. Ошминское Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области» в целях ликвидации последствий аварийной ситуации на территории вышеуказанных пунктов, возникшей вследствие некачественного выполнения обязательств ООО «Леспром» (ОГРН: №) по предоставлению услуг отопления было принято решение об отнесении возникшей ЧС к ЧС муниципального характера и передаче МУП «Водник» хозяйственной деятельности, по назначению, а именно, осуществлении бесперебойной подачи тепловой энергии по тарифам ООО «Леспром».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в п. Буреполом услуги теплоснабжения поставляет МУП Водник. Тарифы установлены решением РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ и решением РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2022 года были предоставлены данные о наличии в данном доме (общедомового) прибора учета потребления тепловой энергии, а так же архивные данные по этому прибору учета за 2021 год. На основании этих данных был выведен среднемесячный объем потребления тепловой энергии.

Среднемесячный объем в 2022 г. рассчитывался по данным за 2021 г. следующим образом: Из архивных данный берется годовой объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом. Этот объем составил 152,722 Гкал и делится на 12 месяцев. Таким образом, среднемесячный объем составляет 12,7268 Гкал на весь дом. Далее среднемесячный объем делится на общую площадь дома и умножается на площадь отдельной квартиры. Таким образом, был произведен расчет ежемесячного объема потребления тепла данной квартирой. ( 12,7268 Гкал делим на 1286,8 кв.м- общая площадь дома и умножаем на 58,8 кв.м-площадь данной квартиры = 0,581547 Гкал.). Далее этот объем умножается на тариф и получается сумма начисления платы за месяц (0,581547*2729,58= 1587,38 рублей).

Истец, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по услуге «теплоснабжение» в размере 24174,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение в размере 15426,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение ОДН в размере 63,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение повышенный коэффициент в размере 3619,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7857,63 рубля;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1737,00 рублей, почтовые расходы в размере 121,50 рублей.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как лицо, состоящее не регистрационном учете в спорный период по указанном адресу и являющийся членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением об освобождении от оплаты услуг за теплоснабжение, взыскании морального вреда. В обоснвоании требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к МУП «Водник» с требованием (претензией) в котором просила осуществить перерасчет по коммунальной услуге теплоснабжение (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем аннулирования начислений в полном объеме, в связи с нарушением ее качества. К требованию (претензии) ФИО1 прикладывала расчет, подтверждающий некачественное оказание коммунальной услуги теплоснабжение (отопление) произведенный на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, среднесуточных значениях температуры наружного воздуха (согласно СНиП 23-01-99), значения максимально тепловой нагрузки многоквартирного дома в котором расположено жилое помещение ФИО1. В результате расчета произведенного с использованием соответствующих методик (используемых, в том числе МУП «Водник» для определения объема поставляемой тепловой энергии в целях теплоснабжения (отопления) нежилых помещений (магазины, школы, дома культуры...), не оборудованных приборами учета тепловой энергии, принадлежащим иным потребителям (юридическим лицам) расчетным методом, установлено несоответствие качества коммунальной услуги теплоснабжение (отопление) оказываемой МУП «Водник» ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выраженное в значительной недопоставке объемов тепловой энергии необходимых для поддержания нормативной температуры воздуха (+20С) в жилом помещении, принадлежащим ФИО1 МУП «Водник», рассмотрев требование (претензию) ФИО1 отказался добровольно (во внесудебном порядке) его удовлетворить. Отказ МУП «Водник» мотивирован тем, что единственным надлежащим доказательством оказания коммунальной услуги теплоснабжения является акт (подписанный МУП «Водник» и двумя незаинтересованными лицами) проверки по обращении. ФИО1 ФИО1 рекомендовано утеплить жилое помещение: нанести теплоизолирующую штукатурку; поклеить утеплитель; монтировать на потолке пенофол; установить металлопластиковые окна с пятикамерным профилем. Также ФИО1 предложено предоставить соответствующие акты по каждому обращению в Единую диспетчерскую службу Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области. ФИО1 предоставляла МУП «Водник» расчет общего размера перерасчета на который полежит снижению размер платы за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24245,55 руб. В нарушение норм права МУП «Водник» добровольно отказался исполнять требования об осуществлении перерасчета (изменения размера платы по коммунальной услуге теплоснабжение). ФИО1 просила осуществить перерасчет и его результаты отобразить в квитанции за сентябрь 2024 г. В конце сентября ФИО1 получила квитанцию, в которой отсутствовали сведения о перерасчете. ФИО1 считает началом начисления неустойки (пени) ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание то, что на момент подачи настоящее встречного искового заявления прошло более 60 дней и с учетом ограничений, установленных Законом РФ от 07.02.1997 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» общий размер неустойки (пени) составляет 24245,55 рублей. ФИО1 является матерью двух несовершеннолетних детей, которые постоянно с ней проживают. В период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) некачественного оказания услуги теплоснабжения дети ФИО1 неоднократно болели ОРЗ в связи с чем пропускали шклу. ФИО1 и ее детям приходилось находится в холодном жилом помещении и постоянно мерзнуть. В последующем ФИО1 приходилось тратить дополнительное время на изучение учебной программы. ФИО1 постоянно переживала за плохую успеваемость детей и за состояние их здоровья. ФИО1 находилась длительное время в состоянии неопределенности и опасений за состояние здоровья детей. Болезни детей всегда проходили сложно, сопровождались сильным повышением температуры, эмоциональными вспышками и бессонницей. ФИО1 была вынуждена постоянно находится рядом с детьми и следить, чтобы не было ухудшений, не спала ночами. МУП «Водник» на протяжении длительного времени бездействовал и не принимал никаких мер, направленных на приведение коммунальной услуги теплоснабжение к нормативным значениям. Сложившуюся ситуацию по своей продолжительности и последствиям ФИО1 приравнивает к издевательству и истязанием над ней и детьми. ФИО1 оценивает моральный вред в размере 100000 рублей (40000 руб. ФИО1 и по 30000 руб. ее детям). ФИО1 просит освободить ее от оплаты за потребленную коммунальную услугу теплоснабжение (отопление) по жилому помещению <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ее качества, в размере 24245,55 руб.; взыскать с МУП «Водник» в пользу ФИО1 неустойку (пени), предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере 24245,55 руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования МУП «Водник» о произведении перерасчета за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление) по жилому помещению <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ее качества; взыскать с МУП «Водник» в пользу ФИО1 и ее несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (в том числе 40000 руб. ФИО1 и по 30000 руб. ее детям); взыскать с МУП «Водник» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей; произвести зачет встречных требований в счет первоначальных.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, во встречных исковых требованиях просил отказать. Также указал, что все перерасчеты были произведены при соблюдении ответчиком процедуры заявления о некачественном оказании услуг. Кроме того истцом были проведены перерасчеты в выставленных платежных документам по всем обращениям, зарегистрированным от ФИО1 в ЕДДС.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, который в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, которые в случае их удовлетворения исключают удовлетворение первоначальных исковых требований.

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО "Леспром", ООО "Энерговер", ООО "Жилсервис", в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90–дневной срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 до 01 января 2021 действовал мораторий на начисление пеней за несвоевременное или неполное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления такого ресурса, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Российским Правительством.

В силу ст. 309, 310 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При расчете платы за услуги теплоснабжения на территории Нижегородской области применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, согласно Постановления Правительства Нижегородской области № 594 от 20.08.2018 года.

Согласно подпункта и) п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии сподпунктом е(2) пункта 32настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

…а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;…

Согласно п.159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет платы за отопление при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется подпунктом 1 пункта 1 приложения N2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам:

1) размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

,

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м), расположенного по адресу: <адрес> составляет 58,8 кв.м.

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Согласно приложению 45 к постановлению Правительства Нижегородской области от 19 декабря 2014 года № 908 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилого помещения на территории п. Буреполом Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области равен 0,02500 Гкал/кв.м.

Федеральным законом РФ от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении», было утверждено, что собственники жилых и нежилых помещений были обязаны установить счётчики воды еще до 1 июля 2013 года. Исключения составляют лишь те, в чьих домах это сделать технически невозможно.

В соответствии с внесенными изменениями в правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (п.59) начали действовать повышающие коэффициенты на оплату услуг холодного водоснабжения для тех, кто так и не установил индивидуальные приборы учёта воды.

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В жилом помещении, принадлежащем ФИО1 имеется центральное отопление, центральный водопровод (холодная вода).

В указанном жилом помещении ответчику производится истцом начисление платы за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водник» предоставляло жителям Тоншаевского муниципального округа коммунальные услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения. С потребителями заключен договор оферты путем совершения потребителем конклюдентных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области №1025 «О введении режима чрезвычайной ситуации на объектах теплоснабжения, расположенных на территории населенных пунктов <адрес> муниципального округа Нижегородской области» в целях ликвидации последствий аварийной ситуации на территории вышеуказанных пунктов, возникшей вследствие некачественного выполнения обязательств ООО «Леспром» (ОГРН: №) по предоставлению услуг отопления было принято решение об отнесении возникшей ЧС к ЧС муниципального характера и передаче МУП «Водник» хозяйственной деятельности, по назначению, а именно, осуществлении бесперебойной подачи тепловой энергии по тарифам ООО «Леспром».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по л/с <***> образовалась задолженность за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Водник», по причине возражений ФИО1

Согласно представленному истцу расчету, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате ЖКХ образовалась задолженность в виде:

- задолженность по услуге «теплоснабжение» в размере 24174,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение в размере 15426,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение ОДН в размере 63,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение повышенный коэффициент в размере 3619,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7857,63 рубля.

Согласно пояснений истца, согласно данным, предоставленным ООО «Леспром», жилая площадь квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> составляет 58,8 кв.м. Тариф на услуги отопления с сентября по ноябрь 2022 г. составляет 2729,58 рублей/Гкал.

Согласно Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ тарифный план с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тепло составил 2729,58 рублей ежемесячно. Следовательно, плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом общедомового учета прибора на теплоснабжение рассчитывалась путем умножения объема тепловой энергии на тариф. Так как в сентябре расчет платы произошел без учета коллективных (общедомовых) приборов учета, то в октябре был произведен перерасчет на сумму – 2425,10 рублей. Соответственно начисления за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 1587,38 рублей ежемесячно.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый тарифный план на тепловую энергию (мощность). Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифный план был установлен в размере 2975,24 рублей, но данные тарифы были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно начисления производились путем умножения объема тепловой энергии на тариф, то есть 0,581547*2975,24 = 1730,24 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В первом квартале года, следующего за расчетным годом производится корректировка платы за отопление в домах, оборудованных общедомовым прибором учета теплоснабжения, согласно п.3(2) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Данная корректировка была произведена в феврале 2023 г и абонентам произвели перерасчет по услуге теплоснабжение. В связи с произведенной корректировкой изменился объем тепловой энергии.

Среднемесячный объем в 2023 г. рассчитывался по данным за 2022 г. следующим образом: из архивных данный берется годовой объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом. Этот объем составил 124,693 Гкал и делится на 12 месяцев. Таким образом, среднемесячный объем составляет 10,3908 Гкал на весь дом. Далее среднемесячный объем делится на общую площадь дома и умножается на площадь отдельной квартиры. Таким образом, был произведен расчет ежемесячного объема потребления тепла данной квартирой. (10,3908 Гкал делим на 1286,8 кв.м- общая площадь дома и умножаем на 58,8 кв.м-площадь данной квартиры = 0,474805 Гкал.). Далее этот объем умножается на тариф и получается сумма начисления платы за месяц (0,474805*2975,24= 1412,66 рублей) ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, сумма задолженности по услуге теплоснабжения ( с учетом произведенных перерасчетов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24174,55 рублей.

Размер платы за холодное водоснабжение в жилом помещении многоквартирного дома при отсутствии индивидуального учета прибора (п.42 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.) рассчитывается по формуле:

Пхвс=к*Н*Т,

где Пхвс – размер платы за холодную воду;

к – количество проживающих;

Н – норма в куб.м. (Постановление Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013 г.);

Т – тариф.

Согласно данным, предоставленным предыдущей теплоснабжающей организацией (ООО «Леспром») по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 50/43 от 30.11.2021 г. был установлен тариф 40,60 рублей/м3. Следовательно, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывался 4*4,034*40,60=655,12 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С июля 2022 г., согласно решению РСТ НО № 50/43 от 30.11.2021 г., тарифный план был установлен в размере 41,24 руб/м3. Следовательно, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывался 4*4,034*41,24= 665,45 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Решением РСТ НО № 47/133 от 22.11.2022 г. был установлен новый тарифный план 44,86 рублей/м3. Следовательно, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывался 4*4,034*44,86= 723,86 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по услуге холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15426,65 рублей.

Повышающие коэффициенты на оплату услуг холодного водоснабжения для тех, кто не установил индивидуальные приборы учёта воды, введены на основании Постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 года №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг». Величина данного коэффициента принята в 2016 году равной- 1,4; с января 2017 года равной – 1,5. Размер платы за ХВС повыш. Коэффициент рассчитывается путем умножения объема (с учетом повышенного коэффициента) на тариф.

Объем с учетом повыш.коэффициента = (количество зарегистрированных*норматив*повыш.коэффициент) – (количество зарегистрированных*норматив).

Норматив холодного потребления воды утвержден Приложением 4 к Постановлению Правительства Нижегородской области от 19.06.2013 г. № 376.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 50/43 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф 40,60 руб/м3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с 01.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 41,24 руб/м3.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 47/133 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф в размере 44,86 руб/м3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объем с учетом повыш. коэффициента рассчитывается (4*4,034*1,5) – (4*4,034)= 8,068.

Следовательно, плата за ХВС повыш. Коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327,56 рублей ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332,72 рублей ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361,93 рублей ежемесячно.

Исходя из изложенного, сумма задолженности за ХВС повыш.коэффициент в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3619,30 рублей.

Размер платы за холодное водоснабжение ОДН в жилом помещении многоквартирного дома рассчитывается согласно нормативу (постановление Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013 г.) по формуле:

Родн = Nодн* Sои_ *Sкв*Тариф

Sобщ

Где Родн – размер платы за холодное водоснабжение ОДН (по нормативу потребления);

Nодн – норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sкв – общая площадь квартиры;

Sобщ – общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013 г. норматив потребления составлял 0,022 м3/м2.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 50/43 от 30.11.2021 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен тарифный план 40,60 руб./м3, следовательно, размер платы за данный период составлял 0,022* (72,5/1400,7)* 58,8*40,60= 2,72 рублей ежемесячно. По такому же принципу производился расчет за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменением тарифного плана (Решение РСТ НО № 50/24 от 14.11.2019 г., Решение РСТ НО № 47/133 от 22.11.2022 г).

Исходя из изложенного, сумма задолженности по услуге холодное водоснабжение ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63,96 рублей.

Согласно п.3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 до ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление пеней за несвоевременное или неполное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.

Таким образом, пени в рамках заявленных требований начали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет 7857,63 рублей с учетом перерасчетов, в дальнейшем истец уточнял исковые требования дополнительно.

Представленный истцом расчет размера задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за теплоснабжение и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оплате за холодное водоснабжение, судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормативным положениям статей 156, 157 ЖК РФ, произведен по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта и органами местного самоуправления и действовавшим на период начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, представленные суду расчеты суд находит арифметически верным. Расчеты произведены, в том числе, с учетом наличия нулевого сальдо на начало расчета.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающие из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в указанной квартире длительное время не проживала, не освобождают её как собственника от обязанности уплаты коммунальных платежей.

Таким образом, при определении надлежащего ответчика, суд исходит из вышеуказанных положений.

Как установлено судом ранее, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Заявленные истцом периоды образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в указанные периоды не являлись полностью дееспособными ( в силу положений ст.21 ГК РФ) членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем обязанность по их содержанию возлагается на законного представителя – в данном случае на мать и по совместительству собственника жилого помещения ФИО1

Вместе с тем, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в силу положения ст.191 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ являлся совершеннолетним, т.е полностью дееспособным, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ обязан нести солидарную ответственность по оплате услуг ЖКХ с собственником жилого помещения как член его семьи.

Таким образом, суммы долга, где периоды взыскания задолженности заходят на период с ДД.ММ.ГГГГ и далее подлежат выделению для определения надлежащей суммы задолженности.

Согласно производственному календарю на 2023 год, март 2023 года состоял из 31 дня.

Согласно детализированного расчета по услуге «теплоснабжение» за март 2023 года, общая сумма начислений составила 1412,66 рублей за вычетом суммы перерасчета 373,30 рублей, а итого 1039,36 рублей. С учетом изложенного, сумма долга за март до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 268.16 рублей (1039.36/31*8 с учетом округления), остаток суммы 771 рубль 00 копеек.

Согласно детализированного расчета по услуге холодное водоснабжение за март 2023 года, общая сумма начислений составила 723.86 рубль. С учетом изложенного, сумма долга за март до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 186.8 рублей (723.86/31*8 с учетом округления), остаток суммы 537.06 рублей.

Согласно детализированного расчета по услуге холодное водоснабжение ОДН за март 2023 года, общая сумма начислений составила 3 рубля. С учетом изложенного, сумма долга за март до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 0.72 рубля (3/31*8 с учетом округления), остаток суммы 2.28 рубля.

Согласно детализированного расчета по пени, общая сумма долга по пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила1358,88 рублей.

Задолженность по услуге холодное водоснабжение повышенный коэффициент в размере 3619,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит дополнительному расчету, поскольку заявленный период является периодом после достижения ответчиком ФИО2 совершеннолетия.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию индивидуально с ответчика ФИО1, составляет:

- задолженность по услуге «теплоснабжение» в размере 9276,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение в размере 7650,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге холодное водоснабжение ОДН в размере 31.68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6498,75 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКХ подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в следующих размерах:

- задолженность по услуге «теплоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14897,6 рублей (24174.55 – 9276.95);

- задолженность по услуге холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7775,66 рублей (15426.65 – 7650.99);

- задолженность по услуге холодное водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.98 рублей (63.96 – 31.68);

- задолженность по услуге холодное водоснабжение повышенный коэффициент в размере 3619,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358,88 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки.

Принимая во внимание общую сумму долга (поскольку начисление пени является комплексным), период просрочки и размер начисленных пени, суд не находит основания для снижения размера неустойки, считая её величину соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующему.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными (далее - Правила), предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

При этом порядок определения периода, в течение которого коммунальная услуга предоставляется с нарушениями, установлен пунктами 111, 112 Правил, согласно которым датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил).

Разделом VI требований к качеству коммунальных услуг, приведенных в Приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при предоставлении ее ненадлежащего качества.

Тем самым, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и периода нарушения качества коммунальной услуги, порядка и размера уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании изложенного, при разрешении требований о перерасчете платы за оказание коммунальной услуги подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами является факт и период оказания услуги ненадлежащего качества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) (пункт 20).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.N 2300-1 "О защите прав потребителей") (пункт 22).

Вопреки доводам встречного искового заявления судом установлено, что МУП «Водник» произведен перерасчет за коммунальную услугу водоснабжение в объеме, установленном законодательством РФ (актом предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также обращениями в ЕДДС Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области), иных доказательств, подтверждающих предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, что не влечет вывод о том, что услуга теплоснабжения, оказываемая МУП «Водник» по адресу: <адрес>, является некачественной, и не является основанием как для освобождения от оплаты начисленной задолженности по оплате данной услуги, так и для осуществления перерасчета и расценивается как злоупотребление истцом правом, что на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

МУП «Водник» в своем большинстве должным образом выполняло свои обязательства по договорам энергоснабжения, оказывало собственнику вышеуказанного жилого помещения услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению в необходимом количестве, однако собственник жилого помещения оказываемые услуги не оплачивает и имеет задолженность перед истцом, что не оспаривалось ФИО1 в ходе разрешения спора.

Представленный ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) контррасчет, судом проверен, вместе с тем является ошибочным, не основанным на вышеуказанных положениях закона и иных нормативных документах. Сам факт предоставления контррасчета не является основанием для признания оказанных услуг МУП «Водник» некачественными.

По всем обращениям ответчика в ЕДДС по факту некачественного оказания услуг по теплоснабжению стороной истца (по первоначальному иску) произведен перерасчет, который указан в платежных квитанциях и учтен и стороной истца и судом в заявленной цене иска.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от обязанности по уплате коммунальных услуг за весь период заявленный истцом у суда не имеется.

Вместе с тем, подлежит оценке суда представленный в материалы дела оригинал акта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «ЖилСервис», согласно заключению которого, температурный режим в жилом помещении: <адрес> указанный день не соответствовал нормативу. Указанный документ сторонами не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 148(54) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") В случае если исполнителем является единая теплоснабжающая организация при наступлении условий, указанных в пункте 148(53) настоящих Правил, потребителям, обратившимся в единую теплоснабжающую организацию с сообщением о нарушении качества коммунальной услуги по отоплению, производится уменьшение размера платы за коммунальную услугу по отоплению на условиях и в порядке, которые предусмотрены приложением N 3 к настоящим Правилам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перебоях в теплоснабжении либо доказательства того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.N 2300-1 "О защите прав потребителей") (пункт 22).

Таким образом, в указанной части доводы ФИО1 подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд отмечает, что доказательства представлены только в части января месяца 2023 года.

Согласно ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.2 л.д.8-16) действия по проведению перерасчета за указанную услугу совершены в декабре 2024 года и были отражены в квитанции за январь 2025 года. Размер перерасчет составил 71 рубль. К МУП «Водник» ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, в октябре полученная квитанция не содержала сведений о перерасчете.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда). Неустойка в порядке п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет 71 рубль, исходя из расчета - 71 рубль*3%*180 дней просрочки, но не более 100% от цены услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушений прав потребителя установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доводов, подтверждающих позицию ответчика, а именно: что дети ФИО1 неоднократно болели ОРЗ в связи с чем пропускали школу по причине неоказания услуг; о том, что ФИО1 и ее детям приходилось находится в холодном жилом помещении и постоянно мерзнуть; о том, что ФИО1 приходилось тратить дополнительное время на изучение учебной программы по причине неоказания услуг; о том, что ФИО1 постоянно переживала за плохую успеваемость детей и за состояние их здоровья по причине неоказания услуг; о том, что ФИО1 находилась длительное время в состоянии неопределенности и опасений за состояние здоровья детей по причине неоказания услуг; о том, что болезни детей всегда проходили сложно, сопровождались сильным повышением температуры, эмоциональными вспышками и бессонницей по причине неоказания услуг; о том, что ФИО1 была вынуждена постоянно находится рядом с детьми и следить, чтобы не было ухудшений, не спала ночами по причине неоказания услуг; о фактических действиях, которые ФИО1 приравнивает к издевательствам и истязанием со стороны истца (ответчика по встречному иску) в отношении её и детей в материалы дела не представлено. Причинно-следственной связи между действиями МУП «Водник» и указанными обстоятельствами не имеется.

Таким образом, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Жениховой Н.С,, действующей за себя и её несовершеннолетних детей, на общую сумму 1500 рублей (по 500 рублей в пользу каждого).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с МУП «Водник» в пользу ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, штраф в размере 821 рубля ((1500+71+71)*50%).

В соответствии с разъяснениями, данным и в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Рассмотрев указанные требования, суд считает возможным зачесть в первоначальные требования, требования по встречному иску.

В соответствии с разъяснениями пленума Верховного суда РФ (Постановление № 1 от 21.01.2016 г.) в случаях, когда законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94 ГПК РФ). К судебным издержкам могут отнесены и затраты Истца на исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ на соблюдение обязанности по направлению в адрес Ответчика копии иска и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Расходы Истца по направлению предупреждения и отправке искового заявления в адрес Ответчика заказным письмом с уведомление о вручении составили 121,50 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. На момент вынесения судебного решения, общая сумма долга, которую поддерживал истец ко взысканию составляла 48403,80 рублей (94,46% от первоначальных). Указанная сумма взыскана в полном объеме ранее по тексту решения суда с разделением по периодам – с ФИО1 единолично и с ФИО1 солидарно с ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Принимая во внимание, в том числе, вышеуказанные разъяснения, суд определяет что расходы по отправлению искового заявления в адрес ответчика ФИО1 должны быть взысканы только с ответчика ФИО1, поскольку действия (бездействия) ответчика ФИО2 не служили основанием для отправки почтовой корреспонденции от истца и его виновных действий (бездействий), послуживших основанием для обращения в суд на момент подачи иска не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы в размере 114 рублей 76 копеек (94.46 от поддерживаемых истцом и удовлетворенных судом требований) с ответчика ФИО1 единолично.

Распределяя бремя уплаты государственной пошлины, суд учитывает особенности материального правоотношения, из которого возник спор, (в частности то, что долг взыскан частично солидарно, частично с одного из ответчиков) и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков (собственник жилого помещения и член семьи собственника, ставший полностью дееспособным в период в которой начислялась задолженность)., а также из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Таким образом, общий размер взыскиваемой госпошлины составляет 1652.11 рублей (94.46% поддерживаемых требований от уплаченных 1737 рублей).

При этом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы долга, взысканной за указанный период, а именно в размере 27684,42 рублей, размер госпошлины подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 1030,53 рубля (в редакции Налогового Кодекса РФ до 08.09.2024 года), а единолично с ФИО1 исходя из общей суммы долга, взысканной за оставшиеся периоды составляет – 621,58 рублей (1652.11 -1030,53).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водник» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС №) в пользу МУП «Водник» (ИНН №):

- задолженность по услуге «теплоснабжение» в размере 9276,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге «холодное водоснабжение» в размере 7650,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по услуге «холодное водоснабжение ОДН» в размере 31.68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6498,75 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 621,58 рублей, почтовые расходы в размере 114.76 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ИНН №) в пользу МУП «Водник» (ИНН №):

- задолженность по услуге «теплоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14897,6 рублей;

- задолженность по услуге «холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7775,66 рублей;

- задолженность по услуге «холодное водоснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.98 рублей;

- задолженность по услуге «холодное водоснабжение повышенный коэффициент» в размере 3619,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358,88 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1030,53 рублей.

В удовлетворении исковых требований МУП «Водник» в большем объеме отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водник» (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС №) действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, неустойку в размере 71 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 821 рубль, а всего на общую сумму 2392 рубля.

Решение в части взыскания задолженности с ФИО1 в пользу МУП «Водник» на сумму 2392 рубля считать исполненным.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.А.Царбаев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.Судья Р.А.Царбаев