Дело №

2-552/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000709-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ОСФР по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ОСФР по Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в сумме 30759,32 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 13956,19 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 9132,44 руб. в общей сумме 53847 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик поступил в ГБПОУ «Дзержинский технический колледж» ДД.ММ.ГГГГ г., из которого был отчислен ДД.ММ.ГГГГ г., утратил право на получение оспариваемых выплат, однако об утрате права не уведомил истца. Так как ответчик не сообщил истцу сведений об отчислении, возникла переплата по пенсии и денежным выплатам, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отказался от получения судебного извещения по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ (в редакции на момент возникновения правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Положениями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, где закреплено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как лицо, не достигшее 23-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, а также федеральной социальной доплаты к пенсии (далее ФСД).

В деле имеется справка, выданная ГБПОУ "Дзержинский технический колледж", где указано, что ФИО1 является студентом образовательного учреждения на очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из Справки ГБПОУ "Дзержинский технический колледж" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области принято два решения о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и о прекращении федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии в сумме 30759,32 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 13956,19 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 9132,44 руб. в общей сумме 53847 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии и ФСД в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53847 руб.

Проверив расчёт спорных выплат, суд признает его арифметически верным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения пенсионному органу причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Таким образом, юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Из представленного в дело заявления ФИО1 о доставке пенсии следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из справки образовательного учреждения, предоставленной ответчиком истцу, следует, что дата окончания обучения приходится на ДД.ММ.ГГГГ г. Евстифеевым ответчику других сведений об отчислении в ДД.ММ.ГГГГ г. и иной дате окончания обучения не предоставлялось.

Таким образом, бездействие ФИО1 по несообщению в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения нельзя признать добросовестным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета МО Гороховецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСФР по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ОСФР по Владимирской области №, денежные средства в сумме 53847 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, №, в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.