Дело № 2а-1049/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001122-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 10 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к начальнику Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконными бездействий по сводному исполнительному производству №-СД,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения о признании незаконным бездействия начальника Волжского РОСП ФИО3, судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО4, выразившегося в не предоставлении сведений по запросу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО4, выразившееся в не передаче исполнительных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 по оконченным сводным исполнительным производствам №-СД, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим получена информация о том, что ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое реализовано в рамках исполнительного производства Волжским РОСП. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 направлен запрос об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 и передаче исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на приеме у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО4 была запрошена информация о номере исполнительного производства, ходе исполнительного производства, а также сведения о торгах по реализации указанного транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что дело уничтожено. Начальником Волжского РОСП указано, что посмотрят в архивах и предоставят возможную информацию. Однако ответа от службы судебных приставов не поступило. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены. ДД.ММ.ГГГГ оригиналы исполнительных документов были получены финансовым управляющим. Не предоставление информации и бездействие препятствуют и делают невозможным дальнейшую процедуру реализации имущества должника по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований к начальнику Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконными бездействий по сводному исполнительному производству №-СД, которое приобщено к материалам дела.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отказ от требований.

Административные ответчики начальник Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Д.Н.В., судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных исковых требований исходя из обстоятельств дела не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от административных исковых требований к начальнику Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконными бездействий по сводному исполнительному производству №-СД.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к начальнику Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконными бездействий по сводному исполнительному производству №-СД прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова