Решение по делу № 2-3008/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-65) по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании сумм, полученных незаконным путем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в котором просит признать недействительными сделки между ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО2 по получению денежных средств за фиктивную регистрацию в жилом помещении, применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО5 денежных средств в размере 1 500 рублей в качестве вознаграждения за регистрацию, взыскать с ФИО5 в доход государства денежные средства в размере 1 500 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. Судом установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, из корыстных побуждений.

Установлено, что ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Как следует из показаний ФИО5, отраженных в обвинительном акте и протоколах допроса фиктивная регистрация граждан Российской Федерации ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась за вознаграждение в сумме 1500 рублей. ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены. После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной регистрации в Российской Федерации.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО5 Факт получения денежных средств в сумме 1500 рублей подтверждается показаниями ФИО5, допрошенного в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

Поскольку сделки по фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с ФИО5, в доход государства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО10 исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнений не имеет. Настаивает на удовлетворении исковых требований, просит признать недействительными сделки между ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО2 по получению денежных средств за фиктивную регистрацию в жилом помещении, применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО5 денежных средств в размере 1 500 рублей в качестве вознаграждения за регистрацию, взыскать с ФИО5 в доход государства денежные средства в размере 1 500 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Данным приговором суда установлен факт фиктивной постановки ФИО5 на учет иностранных граждан, а именно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, из корыстных побуждений.

Из показаний ФИО5, отраженных в обвинительном акте,Ю установлено, что фиктивная регистрация ФИО6, ФИО7, ФИО1 осуществлялась за вознаграждение в сумме 1500 рублей. Из содержания приговора следует, что ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены. После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные ФИО5 по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела *** изъяты не были, следовательно, перешли они в пользование ФИО5 Факт получения денежных средств в сумме 1500 рублей подтверждены показаниями ФИО5, допрошенного в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделки, заключенные между ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО2. по получению денежных средств за фиктивную регистрацию в жилом помещении, являются ничтожными, поскольку данные сделки является антисоциальны, совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, наличие умысла у ФИО5 на совершение сделок, цель которых заведомо противна основам правопорядка и нравственности, установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Поскольку ФИО5 в результате данных сделок получила имущественную выгоду на сумму 1500 рублей, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО5 полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 1500 рублей в доход Российской Федерации.

В связи с чем, требования Прокурора <адрес> о признании недействительными сделок по получению денежных средств за фиктивную регистрацию, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании сумм, полученных незаконным путем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований по доказательствам, представленным сторонами.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ФИО11 в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по получению денежных средств в размере 1500 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 1500 рублей в качестве вознаграждения за регистрацию, взыскав с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2513 ***, в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ года