УИД 24RS0048-01-2022-007008-83

Дело №2а-9518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 12.07.2021 Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС №, в котором суд

решил:

«имущество, полученное ФИО4 в качестве взятки: площадью 98.2 кв.м. по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства». 20.07.2021 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, вынесено постановление о передаче имущества на распоряжение от 04.08.2021, составлен акт об аресте 02.08.2021. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2021 исполнительное производство №-ИП приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №, которое находится в производстве Дивногорского городского суда Красноярского края по иску ФИО2 к ФИО4, ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от ареста имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 98.2 кв.м. Согласно выписке ЕГРН от 08.02.2018 указанный дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.07.2014. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2019 спорное имущество конфисковано как приобретенное ФИО4 на полученные преступным путем деньги, оставлена без изменения обеспечительная мера в виде ареста. Однако она к участию в уголовном дела в качестве гражданского ответчика не привлекалась. Исполнительный лист ФС № является недействительным и не может исполняться, поскольку его резолютивная часть противоречит приговору, на основании которого он выдан, а именно в исполнительном листе указано: «имущество, полученное ФИО4 в качестве взятки: площадью 98.2 кв.м. по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства», а в приговоре указано: «приобретен на денежные средства, полученные ФИО3 преступным путем». Кроме того, в исполнительном листе в качестве должника указана ФИО3, однако она не является собственником имущества, на которое обращено взыскание. Таким образом, исполнительный лист содержит недостоверные сведения о должнике, прямо противоречит приговору и правоустанавливающим документам. Исполнительное производство, возбужденное на основании такого исполнительного документа, подлежит прекращению. Бездействием судебного пристава-исполнителя по необращению в суд за разъяснением неясности исполнительного документа, по невозвращению исполнительного листа взыскателю нарушается ее право на собственность. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6 по необращению в суд за разъяснением исполнительного документа и порядка его исполнения, по невозвращению исполнительного листа взыскателю, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с недействительностью исполнительного документа.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, обеспечила участие представителя ФИО5, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что данный исполнительный лист не может исполняться, поскольку в нем указан должник, который не является собственником дома, в приговоре имеются противоречия в отношении спорного дома, указанный дом не был предметом взятки.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что исполнительный лист ФС № невозможно исполнить, так как он выдан в отношении нее, а дом принадлежит ФИО2, которая не может за нее исполнить обязательства.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 104 ФЗ "Об исполнительном производстве" конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2019 ФИО1 осуждена по ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ и ей на основании ч.3, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 190 000 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.06.2021. Указанным приговором постановлено «жилой дом, площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства».

На основании вышеназванного приговора в отношении должника ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № от 12.07.2021, в котором указано «имущество, полученное ФИО4 в качестве взятки, жилой дом, площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства».

20.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.07.2021 составлен акт о наложении ареста в отношении жилого дома площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес>.

26.07.2021 исполнительное производство №-ИП в связи с изменением места исполнительных действий передано в МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.08.2022 исполнительное производство №-ИП принято к производству МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ему присвоен №-ИП.

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение в отношении жилого дома общей площадью 98.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2021 приостановлено исполнительное производство №-ИП от 20.07.2021 в части передачи обращенного в собственность государства имущества - жилого дома, площадью 98.2 кв.м. по адресу: <адрес> на распоряжение до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №.

14.12.2021 судебным приставом -исполнителем МОСП по ИОИП ФИО6 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в части.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу данной нормы разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Судом установлено, что исполнительный документ- исполнительный лист ФС № от 12.07.2021 содержит требование: «имущество, полученное ФИО4 в качестве взятки, жилой дом, площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства».

При исполнении данного требования у судебного пристава-исполнителя ФИО6 не возникло каких-либо трудностей. Так, на жилой дом, площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес> наложен арест и вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

Указание в исполнительном документе «имущество, полученное ФИО4 в качестве взятки, жилой дом, площадью 98.2 кв.м., по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства», тогда как в мотивировочной части приговора указано «дом приобретен на денежные средства, полученные ФИО4 преступным путем» не препятствует исполнению требований исполнительного документа о конфискации дома в доход государства.

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа является его правом, а не обязанностью.

В исполнительном документе ФС № от 12.07.2021 указаны сведения о должнике- ФИО1, ее дата и место рождения, паспортные данные.

Указание в качестве должника ФИО4, а не собственника дома ФИО2 не препятствует судебному приставу-исполнителю исполнять требования исполнительного документа о конфискации дома в доход государства.

У судебного пристава-исполнителя ФИО7 отсутствуют основания для возврата исполнительного документа.

В связи с чем, оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по необращению в суд за разъяснением исполнительного документа и порядка его исполнения, по невозвращению исполнительного листа взыскателю, не имеется.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что исполнительный лист ФС № от 12.07.2021 выдан на основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2019, который вступил в законную силу.

Поскольку судебный акт не отменен, то оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Пункт 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающий прекращение исполнительного производства в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не применим в данном случае.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.10.2022