УИД 86RS0001-01-2023-002831-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что имеет долг перед ФИО1 в сумме 350 000 рублей, в счет погашения которого обязался передать автомобиль марки Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем составил соответствующую расписку, выданную в помещении уголовного розыска МО МВД «Ханты-Мансийский». Принятое обязательство ответчик не исполнил и продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая на нарушения ответчиком обязательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 408, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135228 рублей, денежные средства расходов по оплату государственной пошлины в сумме 8052 рубля28 копеек.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Октябрьский районный суд <адрес>, с приложением к заявлению копий страниц паспорта, подтверждающих регистрацию по адресу: <адрес>.

Судом был поставлен на обсуждение участников заседания вопрос передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в соответствии с положениями статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, огласив доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, огласив определение и представленные к нему документы, выслушав позицию участников по вопросу передачи дела по подсудности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, представленных ответчиком в материалы дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес> (паспорт №).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьями 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи подсудности по выбору истца и случаи исключительной подсудности, к каковым настоящий спор не отнесен, доказательств достижения договоренности между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности суду не представлено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования и основания обращения истца к ответчику, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в <адрес>, что не относится к подсудности Ханты-Мансийского районного суда.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято к производству Ханты-Мансийского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому, должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (644021, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко