Дело №2-8188/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007194-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «ТАТПРОФ» ФИО3, действующей на основании доверенности ... от ...,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАТПРОФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

АО «ТАТПРОФ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа ...-Ф/173, согласно которому истец перечислил ответчику по платежному поручению ... от ... сумму займа в размере 2 500 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора займа с учетом Дополнительного соглашения ... от ... срок погашения долга ответчиком истекал ....

... ответчик частично погасил сумму займа на 1 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 485 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика ... направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 636 рублей 99 копеек в срок до ....

В ответ на претензию ответчиком предложено составить дополнительное соглашение с графиком погашения задолженности.

Истцом ... в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до ... в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 431 рубль 51 копейка.

... ответчик частично погасил сумму займа на 15 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 068 454 рубля 81 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 485 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 583 454 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения.

Представитель истца АО «ТАТПРОФ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что между ней и истцом был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей на приобретение жилья. К моменту возврата займа квартира не была продана, о чем она сообщила своему работодателю. В мае 2023 года квартира была продана на 2 000 000 рублей дешевле первоначальной цены. С продажи квартиры удалось погасить кредит и оставшуюся сумму – 1 000 000 рублей внести в счет погашения займа в АО «ТАТПРОФ». В декабре 2023 года АО «ТАТПРОФ» ей была получена претензия, на которую был направлен ответ с просьбой согласовать график возврата денежных средств. Ответа на письмо не было. В 2024 году ответчик несколько раз связывалась с казначеем АО «ТАТПРОФ» с просьбой составить график возврата займа, на что ответа получено не было. ... ей было вручено исковое заявление. Полагает, что требования необходимо удовлетворить частично, поскольку основной долг не отрицает, однако с выплатой процентов не согласна, так как от уплаты долга она не уклонялась, проценты договором не предусмотрены, денежных средств в большем размере, чем указал истец, она не вносила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору займа от ... между АО «ТАТПРОФ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа ... в размере 2500000 сроком до ... (л.д. 7).

Согласно дополнительному соглашению ... от ... к договору займа ... от ... срок возврата займа изменен до ... (л.д. 8).

Согласно платежному поручению ... от ... АО «ТАТПРОФ» перечислил ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей (л.д. 9).

Согласно п. 2.2 Договора займа с учетом Дополнительного соглашения ... от 14.11.2022г. срок погашения долга ответчиком истекал ....

... ФИО1 частично погасила сумму займа на 1 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ... (л.д. 12).

... АО «ТАТПРОФ» в адрес ФИО1 направлена претензия ...и-178/23 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 636 рублей 99 копеек в срок до ... (л.д. 13)

В ответ на претензию ФИО1 предложено составить дополнительное соглашение с графиком погашения задолженности (л.д. 14).

АО «ТАТПРОФ» ... в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в срок до ... в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 431 рубль 51 копейка (л.д. 15-16).

Согласно платежного поручения ... от ... ФИО1 в счет погашения задолженности перечислено на счет АО «ТАТПРОФ» 15000 рублей (л.д. 19).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до ....

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и полагает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТАТПРОФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу акционерного общества «ТАТПРОФ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 605 424 (шестьсот пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 67 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 35 685 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскивать с ФИО1 (... в пользу акционерного общества «ТАТПРОФ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня погашения задолженности в сумме 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, исчисленные из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....