Решение по делу № 2-626/2025 от 15.04.2025

УИД 04RS0010-01-2025-000635-36

Дело № 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 111662 руб., в том числе: сумма основного долга - 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3900 руб., проценты по ключевой ставке за просрочку - 38762 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., за вычетом денежных средств в размере 10000 руб., которые ответчик отдал в апреле 2024 года, всего просит взыскать 101662 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 65000 руб., обещав возвратить денежные средства через полгода, оплачивая 1 % от суммы за пользование денежными средствами, 650 руб. Ежемесячно. Однако ответчик через полгода денежные средства не возвратил, неоднократно обещал, но свои обещания не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3900 руб., неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, суду пояснил, что в расписке ФИО2 указал, что расписка действительна до полного погашения долга, ответчик до настоящего времени не возвратил долг полностью, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года перевел ему 10000 руб., что говорит о том, что ответчик признает свой долг, но на его требования не реагирует, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не направил.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Выслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Соответственно договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше норм и положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в долг денежные средства в размере 65000 руб. на срок шесть месяцев, обязуется возвратить долг в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ, за пользование деньгами обязуется платить один процент от суммы долга до возврата долга, в денежном выражении 650 руб. в месяц. При этом указал, что расписка действительна до полного погашения долга.

Факт заключения указанного договора подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по указанному договору займа ФИО2 не исполнил в полном объеме.

Как следует из справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО2 на карту ФИО1 в размере 10 000 руб.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком ФИО2 в полном объеме не возвращены.

Согласно содержанию искового заявления и расчету задолженности истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 111662 руб., в том числе: сумму займа - 65000 руб., проценты за пользование займом - 3900 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - 38762 руб., за вычетом 10000 руб., всего 101662 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки. Так, истец просил взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный сторонами срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга являются обоснованными, соответственно размер неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 34245,97 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенной норме закона ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата указанных денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа и неустойки в размере 93145,97 руб., из которых: 65000 руб. - основной долг, 3900 (650 х 6 мес.) руб. - проценты за пользование денежными средствами, 24245,97 (34245,97 - 10000) руб. - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97 145 руб. 97 коп., в том числе: 65 000 руб. – основной долг, 3 900 руб. – проценты по договору, 24 245 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 97 145 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2024 г.

<данные изъяты>